13.07.2006, 11:27 | #11 | ||
при всех плюсах тактичности, она кажется невозможной при революционных действиях. например, как мне кажется, Христос, утверждая новое учение, не был тактичен. ведение военных действий, даже оборонительных, освободительных, тоже как-то непредполагает тактичности. это наводит на мысль, что тактичность хороша там, где хочется гармоничного сосуществования. а если встает задача той или иной борьбы, речь идет не о гармонии с противником, а о победе над ним. в таком случае, можно предположить, что абсолютно тактичный человек - абсолютный приспособленец. ну, помните, классический метод сравнения качеств. здесь работает так: антипод тактичности - бестактность (хамство). тактичность, доведенная до абсурда - приспособленчество, бесхребетность. можно и подробнее разбирать. но главное - понимать границы и назначения качества, не абсолютизировать его. | |||
|