[Ку Аль]

yannus писал :А почему бы в рериховской среде не начать свою классификацию Справочника по оккультным движениям и сектам. Дело это нужное, хорошее я думаю многим будет что написать. Естественно не надо брать на вооружение кураевские и другие методы.

-- Практически у каждой крупной рериховской группировки есть свое видение на эту тему . И можно заранее предвидеть как будет выглядеть ЧЕРНО-БЕЛЫЙ список .
У правильных рериховцев (признающих высшее рериховское иерархическое звено – МЦР во главе с ЛВШапошниковой) в черный список попадут все учения , претендующие на связь с Великими Учителями , которые появились после смерти ЕИРерих .

yannus ответил : Это есть, конечно. Надо договорится не затрагивать тему в такой плоскости а остановится на всех иных движениях религиях , сектах в порядке их социокультурной значимости для индивидуального и группового развития. Во сказал.

-- Уточните пожалуйста , что значит не затрагивать в такой плоскости ? Ведь именно по этой причине все новые духовные образования попадают в черный список . А на языке рериховцев это означает , что это темные секты , являющиеся тормозом эволюции и отвлекающие хороших людей от единственно светлого Учения . Как вы думаете , не наделает ли такой справочник ВРАГОВ ? А ведь в «Живой Этике» сказано – «НЕ ДЕЛАЙТЕ СЕБЕ ВРАГОВ» .

хххххххххххххххххх

-- Белый список – для тех , кто упомянут в положительном смысле ЕИРерих , а из современных – для тех , кто не претендует на связь с Великими Учителями и не покушается на лидерство в рериховском движении .

yannus ответил : Вообще у некоторых последователей АЙ есть такое что всё что было написано и создано до АЙ есть заблуждение и неполная информация, которая явлена только для того чтобы подвести к истине в лице... А то что было явлено после написания АЙ есть уже извращение и тёмные уловки. Поэтому я бы не касался таких разборок. Это внутрение принятие и внутренние отношения.

-- Но ведь кроме этого примитивного подхода никакими другими рериховцы не пользуются ! Они этим явно НАРУШАЮТ данные Учителем УКАЗЫ – «СУДИТЕ ПО ДЕЛАМ» и «ДВА ПРИЗНАКА ПОДЛИННОСТИ УЧЕНИЯ» . Эти УКАЗЫ игнорируются , как будто их вообще не было ! А судят о других положительных эгрегорах только на основании коментариев ЕИРерих .

ххххххххххххххх

yannus писал : Меня интерресуют исследования на тему из сопридельных областей. А именно характериститка некоторых движений по уровню их значимости и полезности с точки зрения АЙ. Ведь если всё отрицать и хвалить только своё - значит опять вывешивать лозунг "Нет Бога кроме Мантрейи и Елена пророк его.." Чем мы тогда будем отличатся от ортодоксов в глазах других концесий.
Ведь там есть, и это всем должно быть ясно, и в православной церкви и в католической и в среде евангелистов. - прекрасные образованные и культурные люди. Если они будут воспринимать нас по типу вышеуказанного лозунга. То мы будем для них сектой и так сектой и останемся...

-- Полностью с вами согласен ! И исходя из этой позиции проанализировал множество положительных эгрегоров , как упоминающих имена Великих Учителей , выданные теософами , в качестве своего Источника , так и ссылающиеся на другие имена .
К сожалению некоторые модераторы форума считают , что разговор на эту тему является рекламой и агитацией темных сект . А это недопустимо , ибо люди могут попасться в сети темных сил .

хххххххххххххх

Владимир Чернявский писал : А есть такие типы, которые считают свое мнение единственно правильным и знания исчерпывающими...

-- Причем и среди модераторов ?