Цитата:
Сообщение от Кайвасату Зачем многократно повторять утверждение, если всё можно было бы решить приведением одной цитаты? Но раз нет, то каждый останется при своем. |
Зачем было приводить урезанную цитату из википедии, если можно было прочесть всю? Или читаем только то, что нравится, а остальное в корзину?
В сутрах часто встречается разделение на сангху и мирских последователей (да хотя бы в брахмана-сутте, кутаданта-сутте и пр). Во многих других сутрах говорится о памятовании о качествах сангхи, но не собраниях мирских последователей.
Про необходимость веры в сангху также в сутрах говорится очень много. Посмотри на тхеравада-ру. Ты же смотрел там тексты.
Цитата:
Может память тебе и изменяет, но в любом случае твое утверждение было первым, значит тебе его и подкреплять. |
См. выше. Ты первым привел не полное высказывание. Соответственно было уточнение из того же источника. А уточнение тебе не понравилось. Кто сказал, что я должен подстраиваться под твои желания?
Цитата:
Кроме того я не утверждал, что Шакьямуни говорил то-то или то-то о сангхе, я излагал свое понимание, а ты именно говорил о том, что Шакьямуни говорил, что сангха - это только монахи, поэтому и цитата с тебя и никак уж не с меня |
См. выше. В тех и других суттах также указываются и качества тех, кто присутствует в сангхе.
Цитата:
Что-то не видел в этом никакой договоренности, как и предполагаемых тобой мотиваций |
Договоренность следовать теме раздела. Но похоже местные правила тоже игнорируешь по своему желанию.
Схожесть не означает идентичность.