24.01.2007, 15:13 Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
> Здесь есть лишь пояснение,что именно СИМВОЛИЧЕСКИ ПОД ПОНЯТИЕМ САТАНЫ ПОНИМАЕТСЯ-НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
Нет, сказано — символ, а не персонаж. Тут не только даётся символическое толкование, но и отвергается его существование как личности.
Сам я не приводил эту цитату, чтобы не дать повода к придиркам, потому что строго говоря это строки Элифаса Леви, а не махатм, но К.Х. просмотрел эту статью и оставил свои замечания. Он поправлял и уточнял, где считал нужным, а тут оставил без замечаний. Есть в ней и замечание Блаватской, что нет ни Бога, ни Дьявола как личностных существ (она это вывела логически из положений Леви, чего сам Леви, как католик, сказать конечно не мог). И под этой её ремаркой есть отметка Учителя К.Х.: "Верно."
Нет, сказано — символ, а не персонаж. Тут не только даётся символическое толкование, но и отвергается его существование как личности.
Сам я не приводил эту цитату, чтобы не дать повода к придиркам, потому что строго говоря это строки Элифаса Леви, а не махатм, но К.Х. просмотрел эту статью и оставил свои замечания. Он поправлял и уточнял, где считал нужным, а тут оставил без замечаний. Есть в ней и замечание Блаватской, что нет ни Бога, ни Дьявола как личностных существ (она это вывела логически из положений Леви, чего сам Леви, как католик, сказать конечно не мог). И под этой её ремаркой есть отметка Учителя К.Х.: "Верно."
 |   |
