[Kay Ziatz]

К> Приведите пожалуйста цитаты, которые бы опроергали утверждение, что Блаватская верила в существование Сатаны как иерарха темного Братства.

Прямые такие цитаты трудно предоставить (это всё равно что просить цитаты из Блаватской, которые бы опровергали утверждение, что на Сатурне есть зелёные человечки).
Но цитат, отрицающих её веру в существование Сатаны как существа я привёл достаточно. А это более общий случай, охватывающий частности.

К> имя Светлых Духов, спустившихся на Землю для помощи человечеству Блаватская защищала. Сатана - один из этих духов, не выдержавший усилившейся материализации и "павший".

Но в дополнение к этому она отрицала и всю легенду о павших ангелах (читай Светлых Духах).
В "Тайной доктрине" это выведено не вполне ясно, что заставило некоторых верить в "падение", но в "Протоколах" (см. последний протокол о монадах) она более ясно говорит о том, что в действительности есть "падение" и чем её доктрина существенно отличается.

К> не отрицая темное братство, она не могла отрицать существование их иерарха

Не всё так просто. Возьмём ту тёмную группу, о которой известно больше — Аль-каиду. Она построена так, что уничтожение её номинального лидера — Бен Ладена — практически ничего не даст в борьбе с ней. Это сетевая структура. Некоторые утверждают даже, что Бен Ладен — PR-проект, и не является реальным главой организации. И если даже он является её основателем и идейным лидером, она прекрасно сможет работать и без него.
Когда-то в древности, если верить легендам, у тёмных был свой глава — Равана. Но структура оказалась ненадёжной, и Рама нанёс по нему и его окружению сокрушительный удар. Более того, вся история с Раваной и была по сути планом по ослаблению тёмных сил путём сосредоточения их в одном месте для удобного удара, ведь Равана был бхактой Господа Вишну, посланным им на Землю с этой особой целью. Такая грязная работа была поручена ему, потому что он как-то проштрафился перед Вишну. И в личности своей, временно не ощущающей высшего Я, был действительно злым.

v> Сейчас как раз идет "Мастер и Маргарита", бал у Сатаны королева Маргарита принимает ...
v> Так тут он (Сатана) конкретное существо а не принцип ...
v> Надеюсь тутешние "защитники" узнали его?

Разумеется. Понимание массами "Мастера и Маргариты" ТУПОЕ.
Опереточный Воланд и вся его компания — миляги по сравнению с настоящим злом: сталинизмом, и всеми его мелкими литчиновниками и прочими винтиками, действующими на эгоистическом мотиве. По сравнению с тем, что происходило в стране, вся деятельность этой шайки выглядит просто мелким хулиганством. Но зато Воланд показывал истинную сущность каждого человека, и затем был прислан.
В фильме даже получается в одном эпизоде в конце, что он делал что-то по поручению Христа, но в самом романе я этого не нашёл (но у меня советское урезанное издание). Если это так, то это ещё больше сближает его с Сатаной из книги Иова, который является именно испытателем, действующем в сговоре с Богом. У Блаватской где-то объяснено, что вся эта книга описывает именно испытания при посвящениии. Он тот самый Противник, официальный оппонент, и конечно же, он легко узнаваем.