[Гилозоик]

Интересная сводка, но ее автор явно не специалист по астрономии и смежным дисциплинам, поэтому его статья не тянет на авторитетное заключение.


Например, он утверждает, что "термин астрохимия в современной науке не используется", но это ошибочно. В составе двух центров НАСА есть соответствующие лаборатории, есть европейский форум по астрохимии, и много другого:

http://www.astrochemistry.eu/
http://www.astrochemistry.org/
http://www-691.gsfc.nasa.gov/


Утверждение насчет открытия "космологического вакуума" бессмысленно, т.к. ничего подобного астрономия не открыла (как известно специалистам, есть "космологическая проблема" слишком большой предсказываемой плотности вакуумной энергии, а также проблема выбора и поведения вакуума в теории инфляции, но обе проблемы относятся к теоретической космологии):

"Никто не предполагал, что астрономия приведет к таким важным открытиям, которые были сделаны в самые последние годы ХХ века и которые радикально меняют наше представление об устройстве Мира. Я имею в виду, прежде всего, открытие космологического вакуума и весь круг проблем, возникающий в связи с этим."


Гиндилис не сумел как следует разобраться в точках Лагранжа:

"Что означает, что оно [Новое Солнце] утвердится на равновесии между притяжениями Сириуса и нашего Солнца? Может быть, оно будет находиться в точке либрации Лагранжа в системе Сириус–Солнце, между ними.

O --------------●-------------- *
СОЛНЦЕ L СИРИУС

Тогда конфигурация всех трех тел будет сохраняться."

Конфигурация, показанная на рисунке ("между ними"), соответствует так называемым коллинеарным точкам Лагранжа, которые неустойчивы, и поэтому сохраняться не будет. Кроме того, концепция точек Лагранжа применима только к ситуации, когда третье тело имеет пренебрежимо малую массу, так что если гипотетическое новое солнце имеет массу, сравнимую с массами Солнца или Сириуса, вся концепция рушится.