 22.01.2015, 15:19 | #40 |
Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях |  Ответ: Сатурн – зло или нет?
Цитата: Сообщение от aurora  Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Я имел в виду следующую фразу Блаватской: Цитата: | Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством. | Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. Цитата: Сообщение от aurora Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? | Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей. | ...Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса. Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны. . | P.S. О похожем ходе событий, есть упоминание в Ветхом Завете. Солнце на небе появилось на четвертый день. А в первые три - растительность... Что это "за первые три дня" не трудно догадаться, если не понять в целом, о чем идет речь. )) |
 | |
