[Феана]

Владимир, я посмотрела указанную вами тему обсуждений 2004 года, спасибо, не нашла там нового для себя, вариации в ритмах были созданы в то самое время.

Вашей претензией к автору темы, как я поняла, было отсутствие научных доказательств существования этого первоисточника и доклада о нём.

Критерием истинности первоисточников является для меня пережитый личный опыт. Конечно, далеко не всё может быть вынесено на публичное пространство, и это правильно.

Вы полагаете, что отсутствующие в научном мире ссылки на первоисточники древних текстов (несохранившихся или сильно искажённых в течение тысяч лет), - повод закрыть эту мою тему?

К примеру, труды Пифагора, Гермеса Трисмегиста, Будды... и большинство первоисточников... не сохранились, кроме как в пересказах и сказках, не стоит о них и говорить, не стоит писать книги?

Так прямо и скажите. Тогда удалите тему, это в вашей воле.