Старый 24.06.2018, 18:03   #22546
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Это не мой ляп. Это неспособность собеседников отличать идею героизма (добровольной жертвы) от идеи общего (завершенного в целостности). То, что называется "героизмом", то - да, требует готовности к самопожертвованию. То, что называется "общим", то требует только согласованного взаимодействия и не требует самопожертвования в обязательном порядке. Если так Вам будет понятнее, то героизм - это частный случай из возможных для реализации общего блага.
Экие выкрутасы однако. Хех. А раньше оно звучало иначе. Однозначнее.
Цитата:
Принцип "общего блага" не может содержать в себе необходимости самоотверженности и самоотречения
Заметьте - не просто "НЕ СОДЕРЖИТ"... А именно "НЕ МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ."
А теперь оно вообще всё перевернулось : " и не требует самопожертвования в обязательном порядке."

Видимо создаётся этакий образ бесчеловечного ОБЩЕГО которое как ужас и монстр нависает над трясущимся человечишкой и замогильным голосом ТРЕБУЕТ - "отдай свою кровь!!!"
Было сказано дословно "не может содержать необходимости". Что захотели, то и надергали для своих выводов. Не моя вина, что некто предпочитает читать бегло, не утруждаясь вникать в смысл употребляемых слов и форму построения фраз, чтобы правильно понять исходную мысль. Куда легче открыть умную книгу и ограничиться сравнением с написанным. А уж понять что нечто, завершенное в своей цельности, само по себе уже самодостаточно и к нему неприменимо утверждение о необходимости чего-либо, это вообще наверное из "заоблачных материй"?
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх