[Татьяна Бурцева]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какое, все же поле деятельности для очередного Нараямы.

Это почти вечный вопрос для современного РД.

Недавно в РД состоялись ряд не рядовых событий:

1.
14 февраля 2020 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось очередное заседание в рамках судебного процесса по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Международного Центра Рерихов.
Читайте полностью здесь: https://vk.com/public137657941?w=wall-137657941_136788

2.
Аж в самой газете «Правда» опубликована статья «РЕРИХ. ИЗГНАНИЕ ПО-МИНИСТЕРСКИ»
Авторы: Лев ГИНДИЛИС, вице-президент НРК, академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, заслуженный научный работник МГУ им. М.В. Ломоносова. Николай МАКАРЕНКО, член Управляющего совета НРК. В октябре 2019 года, докладывая президенту России В.В. Путину о проделанной работе, теперь уже бывший министр культуры В.Р. Мединский рассказал о создании в Москве государственного Музея Рерихов. К сожалению, это оказалось неправдой, за которой кроется весьма печальная история. А вот начиналась она вполне оптимистично.
Вынесли из центра притяжения
Полностью читайте по ссылке: https://vk.com/@-179937875-rerih-izg...ef=group_block
3.
А 8-9 февраля в Новосибирске МЦР проводил т.н. объединительный съезд РД.
Полностью читайте по ссылке: https://vk.com/wall-179937875?q=8-9%...179937875_9832

Будущее РД зависит и от этих событий. Но, скажу, что если бы вместо сегодняшних радикалов в руководстве МЦР были бы люди формата Л.М.Гиндилиса и Н.В. Макаренко, то быть может, не произошло то, что произошло.
Сегодня очевидно одно, что Музея на прежнем месте не вернуть. Но нужно двигать дальше.

Но если РД двигаться, а не «цементировать пространство», то вопрос: по какому направлению, вектору?

Два года назад написаны эти (Полностью читайте по ссылке: https://vk.com/@-179937875-k-novoi-strane) строчки:

«…Возвращаясь к трагической проблеме реорганизации музея Рериха в Москве, необходимо подчеркнуть невозможность сведения всех ЗАДАЧ в РД к проблеме частного музея. Это хоть и существенная проблема, но ОНА НЕ ДОЛЖНА ПОДМЕНЯТЬ ВЕСЬ ШИРОКИЙ СПЕКТР И КОМПЛЕКС ЗАДАЧ. Эта подмена наиболее точно сформулирована в открытом письме профессорской группы: «...Сегодня в обществе целый ряд серьезнейших проблем: экологические проблемы; наступление ювенальной юстиции, вкупе с другими формами разрушения семьи; развал образования и многое другое. Общественные организации борются с ними, и с успехом, но почему РД большей частью стоит в стороне? Ведь в «Живой Этике» сказано и о необходимости спасать природу, и о важности борьбы за мир, за межнациональное и межрелигиозное согласие, за здоровую семью, о недопустимости мучительства животных т.д. Сведение всей социальной активности к узко-рериховской тематике грозит сектантством и не согласуется с принципами учения...»

а воз и ныне там.