30.11.2015, 12:39 Banned
Рег-ция: 27.07.2009
Сообщения: 2,745
Благодарности: 146
Поблагодарили 317 раз(а) в 265 сообщениях
Ответ: Геополитика и аналитика. 
Евролидеры засуетились в желании открыть Второй фронт в Сирии. Меркель и Кэмерон заявили о намерении ввести свои военные контингенты для борьбы с игил_овцами. Каковы цели военного участия евродержав в ближневосточном регионе?
- ревность к успехам Путина?
- желание отхватить свой кусок восточного нефтепирога после победы?
- присвоить себе лавры победителей мирового терроризма после победы?
- вернуть беженцев обратно из Европы домой после победы?
…
Им очевидно - что нужно пока подождать, - пока Путин разгребёт основные завалы (за свой счёт), подготовит плацдарм для блицкригов…, а после ввести свои войска…, но пиар ходы, вроде “отомстим за Париж”, “уничтожим ИГИЛ своими силами” и т.п., уже сейчас активизируются.
К тому же, Эрдоган становится кандидатом на исключение из команды державных правителей, в связи с конфузом по уничтожению российских самолётов и пособничеству игил_овцам (и теперь Турции можно навязать судьбу Ирака, Ливии, Сирии).
Ближневосточная конъюнктура складывает интересные и всё более выгодные предложения, заманивая к себе евролидеров, готовых к силовым операциям. Пример захваченной Ливии, где еврокомпании присвоили нефтегазовые ресурсы (успешно их выкачивая), играет фактором на повторение сценария.
Как будет решён вопрос законности введения германо-французско-британского контингента?
- Асад пожаловался Путину об ответном наращивании сил и вооружения у противоборствующих боевиков в ответ на бомбардировки ВКС РФ в Сирии. Отсюда коалиционная борьба с терроризмом на БВ, к необходимости которой призывает Путин, обеспечит зелёный свет “Антанте”, - скорее всего, так.
Какие в перспективе геополитические, экономические бонусы и преференции получит РФ от союзнических наступлений?
Каковы задачи поставят перед собой евролидеры? – ведь побеждённые игил_ы, аль-кайды и пр. джихадисты - лишь ступень, первый шаг…, а далее - оттеснение, устранение конкурентов в “союзе” в борьбе за первенство.
По всей видимости, США не против активного военного участия Германии, Франции и Англии в сирийском конфликте, иначе не было бы таких заявлений от Меркель и Оланда (США вообще не против мировой войны на БВ).
Однако, для России возможен вариант повторения “победы” в Первой мировой войне, в случае разворачивания крупномасштабных совместных с "союзниками" военных действий в Сирии.
- ревность к успехам Путина?
- желание отхватить свой кусок восточного нефтепирога после победы?
- присвоить себе лавры победителей мирового терроризма после победы?
- вернуть беженцев обратно из Европы домой после победы?
…
Им очевидно - что нужно пока подождать, - пока Путин разгребёт основные завалы (за свой счёт), подготовит плацдарм для блицкригов…, а после ввести свои войска…, но пиар ходы, вроде “отомстим за Париж”, “уничтожим ИГИЛ своими силами” и т.п., уже сейчас активизируются.
К тому же, Эрдоган становится кандидатом на исключение из команды державных правителей, в связи с конфузом по уничтожению российских самолётов и пособничеству игил_овцам (и теперь Турции можно навязать судьбу Ирака, Ливии, Сирии).
Ближневосточная конъюнктура складывает интересные и всё более выгодные предложения, заманивая к себе евролидеров, готовых к силовым операциям. Пример захваченной Ливии, где еврокомпании присвоили нефтегазовые ресурсы (успешно их выкачивая), играет фактором на повторение сценария.
Как будет решён вопрос законности введения германо-французско-британского контингента?
- Асад пожаловался Путину об ответном наращивании сил и вооружения у противоборствующих боевиков в ответ на бомбардировки ВКС РФ в Сирии. Отсюда коалиционная борьба с терроризмом на БВ, к необходимости которой призывает Путин, обеспечит зелёный свет “Антанте”, - скорее всего, так.
Какие в перспективе геополитические, экономические бонусы и преференции получит РФ от союзнических наступлений?
Каковы задачи поставят перед собой евролидеры? – ведь побеждённые игил_ы, аль-кайды и пр. джихадисты - лишь ступень, первый шаг…, а далее - оттеснение, устранение конкурентов в “союзе” в борьбе за первенство.
По всей видимости, США не против активного военного участия Германии, Франции и Англии в сирийском конфликте, иначе не было бы таких заявлений от Меркель и Оланда (США вообще не против мировой войны на БВ).
Однако, для России возможен вариант повторения “победы” в Первой мировой войне, в случае разворачивания крупномасштабных совместных с "союзниками" военных действий в Сирии.
 |  |
