Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Iris Когда пропадали картины из квартиры ЮНР - следствие как-то вообще молчало. | Вообще-то было возбуждено несколько уголовных дел. И следствие бы преуспело, если бы не вмешательство частных лиц с высокопоставленными родственниками, которым был выгоден развал квартиры, что бы потом скупить по дешевке. |
Да, дела были. Но тайна следствия тогда была полнейшая (не как сейчас).
Они тогда только брали информацию, затем материалы оседали у них, дела закрывались и все, затем все шло по кругу после очередных обращений.
А сейчас как-то все иначе. Несколько взаимосвязанных событий вокруг МЦР подсказывают, что кто-то их координирует. Даже вот этот материал о 48 пропавших картинах С.Н.Рериха по решению Подольского городского суда Московской области от 2012 года всплыл только 11.03.17. Спустя пять лет. И эта статья из
Новой газеты имеет одну цель: сфабриковать мнение о наличие связи между фигурантами дела по МБ и МЦР. Все предположения и "факты" поданы с вероятностными оговорками. А если и приводится реальные факты, то сразу ставится клеймо сомнения. Ну да кто на такую мелочь обратит внимание? Давайте обратим.
Цитата:
"Мы провели свое расследование, и выводы, увы, нас не порадовали: скорее всего, МЦР в этой истории не жертва, а часть схемы, которую следователи квалифицируют как мошенничество". |
Цитата:
В нашем эпизоде, упрощенно, госпожа Хафизова на кредитные средства якобы приобрела 48 картин Святослава Рериха, 9 из которых владельцы банка, скорее всего, не лично, а через доверенных лиц передали Международному Центру Рериха. Еще одна часть уникальной подольской коллекции «арестована», судьба остальных картин пока неизвестна. Таким образом деньги вкладчиков банка превращались в частную коллекцию, или переданы общественной организации, или пропали. |
Цитата:
Руководство МЦР утверждает, что Булочник тратил на поддержку Центра личные деньги и банк к этому отношения не имел, однако примеры схем по приобретению картин вызывают сомнения в правдивости этих слов. |
Цитата:
Как подольская коллекция злостного неплательщика ЖКХ оказалась у владельцев «Мастер-банка» — загадка. Предположение, которое предстоит доказать следствию, — была ли это классическая обналичка с «культурным» ароматом, при которой деньги вкладчиков превращались в активы собственников: многомиллионные кредиты выдавались по документам людей, которые заведомо не могли их вернуть, на эти деньги покупались картины Рерихов в Европе и Америке. |
Цитата:
Сегодня вряд ли кто-то точно скажет, сколько полотен, рисунков, документов из наследия семьи Рерихов фактически находятся в коллекции МЦР и правильно ли они учтены, речь идет о сотнях работ. И, в принципе, не наше это дело, если бы не один убийственный факт: собрание Центра, пополнявшееся за счет ничего не подозревавших вкладчиков «Мастер-банка» — это десятки миллионов долларов в живописи и литературе. |
Странный этот "факт", никем не доказанный, а выстроенный на предположениях.
Цитата:
Лозунгами и воззваниями о защите культуры и веры эту ситуацию не спасти, нужно честно ответить на вопрос: сколько и каким образом передал Булочник в МЦР. И предъявить документы на каждую изъятую картину. |
Вот уже непонятно кто тут больше виноват в ходе такой логике "фактов", предположений и сомнений.
Но статья, конечно, заказная. Вот только какие еще документы хотят снова от МЦР на изъятые картины? Неужели не все отобрали 7 марта?