[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

И лишь в 1918 году начинается Гражданская война. И отсюда простой вопрос: кто начал террор? Юденич с Деникиным и Красновым? Или, как вы говорите, Ленин?

Совершенно справедливое замечание.

Террор царской власти в отношении большевиков до революции был бы оправдан в целях сохранить порядок в государстве.
Но в 1918 году ситуация была обратная. Дворянство, мягко говоря, "проспало" Россию, и доказало свою недееспособность в деле управления страной. Оно допустило разрастание противоречий до революционного взрыва, оно допустило революцию, не смогло подавить её в зародыше. Потерпев полное поражение, оно бежало из столиц и даже из страны.
Нужно уметь проигрывать. Но вместо того, чтобы признать своё поражение и свою неспособность управлять, оно вооружается чужеземным оружием и наступает, пытаясь свергнуть новую власть, которая уже приступает к хозяйственным заботам, к задачам строительства мирной жизни. Проливая реки крови. Чем оправдают они эту кровь крестьян, солдат? Если они в очередной раз проиграли и опять доказали свою несостоятельность, как руководящей силы России.

Вот и получили они и им сочувствующие то, что в таких случаях даёт любая дееспособная власть в любом государстве при любом режиме - обратную реакцию, ответный удар, "красный" террор. Любая власть себя защищает. Так всегда было и везде.

А что касается патриотизма. То во время 1 мировой войны ура-патриотами, сторонниками войны до победного конца были только разложившиеся духовно псевдоинтеллигенты, не знавшие окопов, чей патриотизм выражался в красноречивый тостах в ресторациях, и офицерство - т.е. узкоспециализированные люди, видевшие смысл своей жизни в военной защите Родины, т.е. невостребованные в мирное время.

Что касается солдат, то даже офицеры признавали, что солдаты очень плохо представляли себе смысл этой войны.