[Dar]

Сообщение от mika_il

...у разумного человека проявляется трояко - способность мыслить предметно, способность качественно различать и способность устанавливать взаимосвязи...

..Это - йога. А мыслить "послойно" - это еще не йога. Еще необходимо "связать" слои в нераздельное воедино и обрести "несоставность" сознания.

Нет, речь не идет о том что-бы мыслить послойно.
Именно о том что-бы мыслить одновременно.
В этом смысл соединения.

Вопрос: Что такое сосредоточение?

Т.е. "равновесие" это все-таки, скорее, вопрос нахождения правильных соотношений, а не занятие позиции "между".

Можно и так. Но занятие позиции "между" и есть "нахождения правильных соотношений".
Водитель за рулем должен найти соотношение, как разделить внимание между мыслями и дорогой. Между духом и материей.

А "соединение противоположностей" вероятно не поиск чего-то третьего и общеродственного, а признание в них взаимодополняющих частей одного и того же явления. Или не так?

Что объединяет руки и ноги? Человек.
Что объединяет растения и животных? Наверное и то и это живое.

Как быть с излюбленными "Светом" и "Тьмой"? Они - части одного явления?

Полагаю и то и это - энергия.

Или они противоположения, находящие примирение в чем-то еще?

В мирах высших они сотрудничают.
При одном уточнении
7.168. Существует заблуждение, что темные являются антитезою Света и потому неизбежны, – это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос.

Где находится та необходимая "точка" равновесия, которая зачастую отсутствует на форуме у обыкновенного агни-йога?

Полагаю в поисках проявления Высшего.

Вот кстати известную притчу про кормление черного или белого волка, я бы дополнил еще одним вопросом. Откуда берется корм?

Всё индивидуально. Самого лучшего не бывает. Бывает наиболее адекватное или актуально целесообразное, которое признаваемо наилучшим. Практика йоги начинается с нахождения такой позиции, которая соответствует самой возможности практикования. Вхождение в самадхи равносильно устранению (не преодолению, а именно устранению) помех, тому препятствующих. Далее следует усилие по удержанию в том.

Для начала нахождение удобной, комфортной позиции?
В этом как раз одно из отличий АЙ от других. И именно об этом тема кстати.
Неважно где и как и какие условия. Нужно везде и при любых условиях.
".. не выходя из жизни.. без удаления из жизни..
А "непосредственное общение" это когда знания идут изнутри..

"Ценность такого проявления в том, что совершенно превзойдены обычные правила сосредоточения. Именно все значение перенесено в сердце, иначе говоря, туда собрано значение всего сближения миров"

Добавлю про сердце..
Где-то, возможно в ПЕИР, читал что в буддизме нет сердца.
Не в смысле что нет любви, а именно как инструмента, средства, способа.
Слова ЕИР.
Позже искал эту цитату, но не нашел. Но нашел косвенное.
10.116. ... Вы уважаете Святого Сергия, но разве Он где-нибудь допускал магию? Он даже не разрешал умное делание, но между тем Он имел пламенные видения. Лишь труд, как возношение сердца, допускал Он. В этом Он опередил многих духовных путников. Мы говорим о сердце, но именно Он нашел силу этого источника. ..

На самом деле, то что являются "началами" любой науки представляют вещи элементарные - т.е. простые и не могущие быть более упрощенными. И чтобы проникнуть суть любого сложного явления достаточно выявить эти простые "элементы" и опознать явление как то или иное соотношение между ними, как систему связей. Точка, линия, круг (цикл) - это "начала" и "причины".

Это да. Но это зависит от возможностей науки по определению размеров частицы.
Ведь и про атомы когда не знали. А когда нашли, считали что меньше частиц не бывает.
А магнитное поле? Наука до сих пор не знает из чего состоит магнитное поле.
Однако все пользуются.

Спираль как вид сложного (сложенного) движения - нет, она - "следствие".

мм.. не только движения, но и строения.
во-вторых спираль как причина может лежать вне трехмерного мира.
конечно и как следствие тоже может быть.
Можно взять и самую маленькую частицу, но каким будет ее строение?
Условно можно считать за точку.

Потому для меня справедливо как раз обратное - ритм лежит в основе спиральной развертки. Эволюция есть закон подобный научному принципу суперпозиции.

а где начало ритма?
Пример и школьного курса физики.
Есть провод, есть ток. Магнитное поле. И провод отклоняется в бок, влево или вправо. Почему?
Почему не в сторону одного из полюсов? Вроде бы только плюс и минус, верх-низ.. ритм.. 1 и 0, белое-черное.. а конечный результат совсем не похож на суперпозицию.

Он справедлив в силу не элементарных причин, а насущно необходимых.

Условно говоря, насущно это магнитное поле, а "элементарные причины" это железные опилки.
"Магнитное поле эволюции" выстраивает все остальное..