Старый 17.07.2018, 08:21   #1118
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Новые записи ЕИР

Цитата:
Сообщение от ecolog Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Спасибо за размышления. Однако, Вы допускаете небольшие логические ошибки, цитируя отрывки не относящиеся напрямую анализируемому к тексту. В тексте речь идет о "ложном Самадхи" в противовес "настоящему Самадхи". Поэтому, не имеет смысла приводить выдержки ни о "полном Самадхи", ни о "Высшем Самадхи"
Считаю, что в подобных исследованиях невозможно соблюсти прямолинейные логические последовательности.

Тогда не стоит предавать им форму логических выводов путем совмещения разнородных фактов. Если Вы выберите выдержки только относительно "ложного Самадхи" и "настоящего Самадхи" и проанализируете их - тогда эта работа будет иметь смысл.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх