[Wetlan]

Вообще-то, мои слова были лишь независимым прологом в дискуссии которую продолжать не намеревалась.
Потому, не восприняла знак вопроса, в вами сказанном, Абрикос, как целенаправленный вопрос именно ко мне.

Но раз уж так получилось ... на счет падения:

может ли волна быть волной и двигаться без "падения"?
Без него она лишится колебания, а значит движения, а вернее, перестанет существовать. Без падения (опускания) у волны не окажется возможности взлета (подъема).
Отсюда вопрос (но не для развития дискусии) - когда не знаешь амплитуду волновых движений, можно ли опоределять вообще что падаешь или кто-то упал?
Что мы и делаем - определяем по видимым отрезкам не зная той амплитуды частью которой они являются. И так везде и во всем.
И часто без учета того что все переплетенот и любая амплитуда является частью большей амплитуды.

По сему, судить о размерах падения таких космических величин как Люцифер, нам, мошкам-крошкам, слишком рано.
И делать выводы и уж тем более утверждения с чьих-то слов, даже если они переданы избранным и любимым нами авторитетом, некорректно ... это самообман ради усыпления своего личного духовного познания.

Если не ошибаюсь, или в АЙ или у Н.Р.с сказано, что все подлежит смене циклов взлета и падения. Помоему, это и так везде и во всем наблюдаемо. При изучении и наблюдении.
А взлеты без падений, просто сами по себе не возможны.
По всем существующим законам не возможны.
И вы сами еще не раз в этом убедитесь.
ИМХО