Цитата:
Сообщение от элис Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от яБорис Я предлагаю рассмотреть эту безусловность с...понятием компромисса. | Полагаю, компромисс-это уступка. Не может добро уступать злу. Вероятно, уместнее обратиться к понятию Целесообразность. | Мудрость это категория определяющая не многих, в то время как целесообразность может быть у каждого своя...и у глупого... и у мудрого. | Степень мудрости как раз и определяет "и глупого" , "и мудрого". Целесообразность не может быть "своей" или "не своей". Своей может быть цель устремления. К добру или ко злу. Если она не совпадает с общечеловеческой. |
Степень ничего не определяет...это лишь точка на шкале, то есть говоря об относительности. Вот Diotima говорит:
Цитата:
Сообщение от Diotima Христос и Будда и все Великие, кто приходил на Землю, несли по сознанию каждому. |
Что значит по сознанию? Если цель может быть своей...то и действие сообразно своей цели будет своим. Или не так?[/quote]
Цитата:
Сообщение от элис Цитата: Сообщение от яБорис "Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби." Мф.10.16 Зачем Иисус, посылая в мир своих учеников...научает их быть мудрыми? В мудрости нет безусловности. (имхо) | Безусловность в простоте.Змий-символ Мудрости Неземной. Чтобы быть проводником таковой и нужно предаться добру безусловно. |
Как же земному человеку желается Неземное?
Овцы и волки...Находясь среди волков...нужна мудрость. Таков ли смысл?