[paritratar]

Лотос, в мире есть множество вредных книг и учений. Зачем их изучать, если достаточно предупреждения об их искажениях? Логика невежественных критиков понятна: они руководствуются благими намерениями оградить от искажений. На деле их добрая критика только привлекает внимание начинающих и делает рекламу. Правильнее же было бы направлять внимание людей на достойные книги и источники. По факту получается, что именно добрые критики и создают интерес и любопытство у обычных людей.

Выходит абсурд. Разве пчелы будут воевать с мухами? Пчелы собирают мед и будут продолжать это делать. В мире столько хороших книг и источников которые можно изучать. А люди используют свои силы на борьбу с мухами и их рекламируют. Конечно, нужно уметь распознавать вредные источники исоприкосновения с ними. Нужно также учиться послушанию более знающих и развивать своё распознавание.

Невежетвенная критика делает больше зла, чем сам предмет критики. Люди попадают в водоворот вульгарных споров и других людей туда вовлекают. Тёмные шептуны из тонкого мира всегда рады таким критикам. Там, где хорошо бы промолчать и направить внимание на Основы и достойные Источники, люди в невежестве работают рекламными агентами мракобесия, грубости и искажений. А
Сами критики не поймут что ли на чью мельницу воду льют?