[Alexandr5]

Рад служить.

На Ваше: "это очень хорошо работает в Тонком мире, в котором нет расстояния, как нас Учат." - позволю себе маленькое добавление к сказанному.

Есть два применения термина "тонкий мир".

1. В объективном смысле - тонкий мир есть более тонкие виды объективной материи, Так астрал более "тонок" по отношению к физическому, который в этом контексте будет соответственно - плотным. Ментал более тонок, чем астрал, и т.д.

2. В субъективном смысле (в сфере этики) тонким миром называют сферу объективных энергий, которые выявляются только при любви друг к другу двух и более субъектов (двух Эго, Искр божьих) - среда существования различных братств. Плотным же миром соответственно будет сфера Эго-изма, обусловленная самостью - одинокой любовью ко всему объективному. Сфера общекультурного существования отделных Эго, жизнь которых обусловлена объективными условиями, в лучшем случае культурными, в худшем - демоническими.

Поэтому в тонком мире нет объективного расстояния, но субъективное расстояние есть, оно называется близость (влюбленных).
Так сознание мира плотного стремиться отразить этику. А сознание мира тоного - частично проницаемо для этики, образуя степень близости.

Также и термин "высший мир" окажется двойственным. В объективном смысле - сфера трех гун реальности - высшая троичность. В теософии - троица манас - будхи - атма. Хотя есть и более высшие среды даже по отношению к троичности.

А в этическом смысле высший мир есть сфера универсальной этики, реализующей отношения к любым Эго (Искрам), не только к себе подобным (тонкий мир), но и к не себе подобным. Поэтому только в ней возможны отношения к Богам (к Богу, как к Богу, а не сверх человеку, человеческого Эго и божественного Эго).

"Конус сознания. Вы рассмотрели это состояние из Верхних слоев нашего пребывания. "

Поэтому упоминаемый конус сознания применим только в этическом смысле. Так ведет себя объективное сознание "сворачиваясь" вокруг канала отношений Эго. Если нет отношений - нет проявленной этики, то не "виден" и этот тунель сознания. Окажется видымым только то сознание, которое отфильтруется органами чувств.

"Но туннели могут быть и из посторонней материи, не сознания. Они существую во Вселенной, и между мирами."

Если вспомним, что сознание - это знание, а не зрение (которое есть знание получаемое посредством органов зрения), то обнаружим множество иных, кроме зрительных, типов со-знания. Например вкусовых, или слуховых.

Но Вы не скажете, что между мирами возможен перенос вкуса. Возможен перенос знания о вкусе - то есть со-знания. Это значит , что любые туннели если и возможны, то только из материи сознания. Это их природа - протяженность, размер. Размер - свойство сознания и его материи - фохата. Ни у чувств, ни у сил размеров нет по их природе. У них есть иные свойства. Размерность они приобретают только в единстве с сознанием - носителем любой размерности.

Если вспомнить, что в объективном мире планы бытия и есть сферы сознания, то окажется, что между планами нет никакого места, расстояния, или чего-то подобного вроде тунелей. Вектора сознания дискретны, и меняются скачком.
То есть между планами нет сознания.

Это похоже на то, как в химии, нет элемента между водородом и гелием.
Один протон - водород. А два протона - гелий. Никаких промежутков нет, типа полтора протона.

Поэтому сознание тонкого мира (в этическом смысле) может существовать одновременно с сознаниями иных миров, если Исра (Эго, Субъект) способен их одновременно удерживать. Этот субъект будет называться субъектом эволюции, из-за его способности пребывать в нескольких мирах одновременно.

Этот субъект и есть единственная связующее звено между мирами, так как "природа" Эго не материальна и не духовна, а тренсцендентна к объективному миру - не объективна, иобладает иным бытием, чем объективная среда.

Короче - тунелем является конкретный субъект эволюции, божественная Личность находящаяся в двух и более мирах одновременно. Те из Эго, которые берут на себя крест стоять на перекрестии миров (в нескольких мирах одновременно - в центре сторон креста четырех миров) и есть Учителя.

Они и есть единственные и верные "каналы" истинного познания.

Вывод.
Никаких объективных переходов из плана на план не существует, но есть субъекты, которые могут удерживать своего возлюбленного при смене одного сознания на другое. Поэтому демоны (лишенные этики - Искры) не могут попадать в более тонкие и высшие сферы влюбленных субъектов. Также и Эго-исты мира плотного, пока не построят близкие любовные отношения с Учителем. Также жители мира тонкого не попадают в мир высший инече как через своего Учителя.

Попытки "проскочить" из одного мира в другой однозначно кончаются потерей старого сознания и вовсе не возникновения нового, а приобретения измененного (болезненного) ложного сознания все в том же мире. Сознание подменяется умозрительным воображением, "рисующим" человеку фантастическую модель чего-то высшего - образуя потенцию к низшему психизму.