[Восток]

Сообщение от manihara

Ну я понимаю, что цитаты лезут, когда много читаешь Источник. И всем подряд хочется приводить, как указание на его случай. Но по-моему лучше все обдумать самому и рассказать своими словами. Это покажет не механическое запоминание Источника, а естественное обдумывание Источника и т.о. введение Источника в свою с-му мышления, что и особо ценно. Я лично так думаю. И считаю, что лучше давать свои толкования Источнику, которые есть только осмысление прочитанного, чем довольствоваться безмыслием и пустым цитатничеством. Потому что в цитатах не просматривается своя умственная работа, свое осмысление Источника. ЭТо просто цитата. Лучше ошибиться в толкованиях, но проделать мыслительную работу. А вот бояться делать умственне ошибки в осмыслении Источника, по-моему признак застоя и несамостоятельности. Никто не собирается воспринимать чьи-либо толкования источника, как новое Откровение, но, я полагаю, всем полезно самостаятельно размышлять над прочитанным и давать свои письменные комментарии тем самым показывая свой уровень сознания.
Ты боишься показать свой уровень сознания? Может ты стестяешься этого уровня?

Как бы в целом согласен - надо - да и просто необходимо думать и осмысливать самостоятельно - в этом главный дефицит.
Но рискуя получить под... всё же попытаюсь высказать одну мысль - а что если представить, что системы такого общения изъяли цитаты вообще? Так что думаю что в общем всё должно совершенствоваться...
опять же если уж дошли до такого уровня исследований и ПРИЗНАВАЯ в частности правоту наличия таких позиций -"боишься показать свой уровень сознания? Может ты стестяешься..." то справедливости ради надо отметить и другие позиции самостей - "не любишь когда кто-то говорит точнее?" Или - "обижаешься на..." "легче намысливать чем учить..." И вот я думаю что если всё вместе это учесть, то и получится весьма совершенная позиция.
Надеюсь Вы поймёте, но на всякий случай подкладываю с сзади толстую картонку