[Georgy]

Своевольная подмена


Из резолюции съезда сторонников Международного Центра Рерихов (МЦР) в Новосибирске, февраль 2020 г.:

"Участники съезда обсудили основные проблемы в современном Рериховском движении, которые затрудняют решение общих задач. Приходится констатировать, что некоторые рериховские организации продолжают демонстрировать отсутствие взаимопонимания, сплоченности и сотрудничества в самых широких смыслах, что говорит о непонимании устоев Живой Этики и заветов Рерихов, значения защиты наследия и имен Рерихов, а также роли общественного Музея имени Н.К. Рериха в развитии Рериховского движения и эволюции России.

В этой связи, нельзя забывать слова Е.И. Рерих: «…Музей был и есть та основа, вокруг которой все должно было и будет строиться. Если мы допустим разрушение ее, то нам вообще не на чем будет держаться, и не за что будет бороться». По выражению Н.К. Рериха: «Разрушение Музея есть разрушение страны».

Совершенно справедливые слова наших Учителей, сказанные ими конкретно про ситуацию с Центром-Музеем в Нью-Йорке почти вековой давности. Правомерно ли этим примером проводить параллели с московским Центром-Музеем? Думаю, да. Но нельзя упускать детали, определяющие суть. Американская трагедия произошла после отстранения Иерархической Личности-Основателя от владения и управления Центром-Музеем.

Возьмём другую, популярную среди сотрудников МЦР, подмену:

« --
Е.И. Рерих писала: «...по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, учреждение имеет своего главу» (Письма Е.И.Рерих в 9-ти томах, том 1, с.327)

В космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих фокусах Иерархии. С первых дней и по настоящее время МЦР - фокус нашей деятельности, наше ближайшее звено, центр мирового значения».

Цитату Елены Ивановны приводят все кому не лень (в МЦР), на голубом глазу оставляя мимо своего и нашего внимания ключевые слова – «лидер», «глава», то есть «Личность». Не организацию, нагромождение разноплановых и разноуровневых в своём состоянии сознаний, личностей, -- но одну иерархическую Личность.

Понятие группового земного «иерархического фокуса» (без иерархической Личности, возглавляющей эту группу) есть нонсенс, абсурд, как с точки зрения Учения, так и, разумеется, исходя из основополагающих мыслей-цитат Учителей.

К сожалению, по какой-то причине, то ли неведомой ещё нами Воле Учителей, то ли по самовольному и тайному искажению наследниками этой Иерархической Воли, в МЦР после ухода Л.В.Шапошниковой не осталось явного преемника. Однако рано или поздно он будет там провозглашён. Ведь есть же у них руководитель, жёсткий воин Стеценко или вот новая поросль, Скородумов, давший своей фамилией название целому типичному направлению в «рериховском движении». Обязательно. Есть руководитель, будет «иерарх». А иначе столь явное несоответствие с Основами Учения Живой Этики их погубит, должны же они понимать столь простые вещи, не настолько же там всё так запущено, надеюсь.

Но прежде, конечно, эти претенденты, эти самопальные руководители должны себя проявить успешными, достойными. До сего момента с этим была большая проблема, одни поражения и потери глобального порядка. И вот первый «успех», восторженно принятый сторонниками МЦР – съезд в Новосибирске.

Признаться, с интересом ждал опубликования итоговой Резолюции. Прочитал. Ужаснулся искренности, с которой собравшаяся группа людей, не раздумывая, пошла за своими отстоявшимися намерениями.

Их «резолюция» обширна, претендуя на всеохватность их трактовок происходящих эволюционных событий. Нет ни желания, ни смысла комментировать эту гору, казалось бы, формально правильных слов, по сути только ностальгирующих по своему, МЦРовскому, прошлому.

Отвечать – значит нагромождать такие же слова. Тут лучше образно. На днях в сети один наш товарищ опубликовал фото 19-го века со съезда старообрядцев, найдя абсолютно исчерпывающую и точную иллюстрацию.

Но, помимо него, лично я отмечу в этой итоговой Резолюции два момента:

Первый – это «милый кульбит», которым борьба за Музей Рерихов, его определяющую роль в судьбе страны, превращается в борьбу за существование МЦР, кучки «старообрядцев», «иерархов рериховского движения», без которых якобы «нет пути», пусть даже тупикового.

Второй момент, ключевой, на мой взгляд, имеющий реальные, практические следствия для ближайшего будущего.

(«В "Агни Йоге" указано: "Мы все делаем и существуем только для будущего". Как прекрасно сознавать нашу огромную ответственность перед лицом будущего»).

Буквально за день до своей отставки, бывший тогда министр Мединский не нашёл ничего более важного в таком интересном для себя положении (!), нежели высказаться о судьбе рериховского Наследия:

"Понимаем, что величина Рерихов столь значительна, что хотелось бы иметь помимо музейного центра [на ВДНХ] и постоянно действующее музейное здание в центре Москвы. Я дал соответствующее поручение: рассмотреть два-три адреса Музею Востока совместно с Третьяковской галереей, и, я думаю, что в течение двух-трех месяцев мы представим план размещения постоянной экспозиции уже Музея Рерихов в центре Москвы вместе со специализированным помещением, вместе с необходимым научным отделом, центром популяризации наследия Рерихов, хранителями, правильно оборудованным фондохранилищем и так далее".

И вот созвучие от «съезда сторонников МЦР»:

«- государственный музей должен размещаться в достойном здании, соответствующем музейным требованиям, а не в павильоне ВДНХ, где отсутствуют необходимые условия экспонирования; также государственный музей не может быть размещен в усадьбе Лопухиных, которую необходимо вернуть в пользование общественного Музея имени Н.К. Рериха».

Живите теперь с этим.
Линия поведения Мединского, нынешнего советника Президента, и его (Мединского) кураторов, определена и получила полную поддержку «рериховской общественности». Конспирологам на заметку. Сам я к оным не принадлежу и предпочитаю более простые объяснения: ретроградство ума есть неизбежное следствие ретроградного сознания.

«Усадьба Лопухиных нуждается в реставрации», сообщает тот же Мединский. Добавлю своё убеждённое мнение:

Никогда государство, государственные чиновники не отдадут «всенародное достояние» ценностью в миллионы долларов в частные руки группы «странной общественности». Это немыслимо с государственной точки зрения и просто невозможно.

Возможно только то, что уже озвучено. Ещё возможно было поднять голос рериховской общественности в защиту и возрождение государственного Музея Рерихов в усадьбе Лопухиных, сакральном, как представляется, месте, рядом с Мемориалом Рерихов. Однако этот вариант «новыми иерархическими руководителями» был отметён с порога. Восторженная МЦРовская общественность благодарит их и бросает чепчики. Занавес.