[valttp]

Сообщение от Час

Я лично там нашел ответы на вопросы, связанные с астрономией, которые остались без ответа после прочтения «Писем Махатм». Ненаучные высказывания (на самом деле намеки без дальнейших объяснений) в отношении астрономии в «Письмах Махатм» таковы, что астроном сказал бы, что Махатмы не понимают даже основ астрономии.

_Час_,

:-)

в этой теме присутствует пользователь-физик (Djay) со специализацией _астрофизика_, если не ошибаюсь. она много лет разбирала на части (атомы) все претензии профанов к Письмам Махатм в части _астрономических заметок и нюансов_. так шо вы зря гоните на _ненеаучность_ Писем Махатм да ещё и от лица учёных астрономов.

другое дело - что подразумеваемые заметки в ПМ - это не завершённое воззрение, но просто краткие ответы на некоторые специальные вопросы Синнетта.
ну а третье - так называемая астрономия (нюансы) в дневниках ЕИР, в особенности в этих последних публикациях - не поддаётся никакой разумной критике с точки зрения современной науки. это что-то запредельное и безусловно не научное.

мне, например, как в какой-то степени учёному физику и мистику одновременно более симпатична "Доктрина Гермеса Трисмегиста" Платоновой Т.Ю. там много всякого любопытного про Люцифера и его Планету в том числе.

:-)