Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от V. Георгий Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от V. Георгий НЕТ !!!  Это НАМЕК! Он взят с поверхности текста Толкователи лезут во внутренний межстрочный смысл и разбирают параграф "по косточкам" своим анализом. | Выделение и подчеркивания определенных мест текста цельного параграфа, которое Вы делаете - это не есть "разбирание параграфа по карточкам" и его анализ? | Опять НЕТ !!! Выделение это обозначение акцентов для экономии внимания и времени посетителей (так легче уследить и вникнуть в суть темы). Это аналог цитирования когда из параграфа нарезаются отдельные предложения в кавычках, но тогда теряется контекст цитат. | Тогда я не понимаю как у как так получается, что у остальных толкование, а у Вас нет  Ваши критерии уж очень размыты. |
Краткое замечание, намек, реплика - вот мой критерий ! Что читается открытым текстом и само просится в глаза, то и вещаю. Внутрь параграфа, в глубины, в тайные смыслы не лезу. Свое не выдумываю. За Учителя своими извилинами не додумываю. Только намеки и реплики без анализа и поверх читаемого. Если эти простые критерии трудны, тогда предлагаю понять их на следующей практике:
Для эксперимента возьмите и подержите на вытянутых руках книги Клизовского и Уранова. Для чистоты эксперимента добавьте к ним труды других авторитетных тяжеловесов (Шапошникову не советую, ее труды для многих неподъемны). Если руки очень скоро стали затекать, ныть и отваливать, то значит в руках злостное толкование. Практику надо срочно прекращать
14.12.2017, 14:57 
Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ? 
