Цитата:
Сообщение от Дмитрий777  Цитата: Наши пресловутые три фазы на витке спирали. Когда третья и первая фазы не совпадают – это уже не круг, а совершенно верно – спираль.
Но, это уже следующий этап, другой уровень. Нарастание противоречий и при достижении критического значения, слияние и рождение производной от них означает окончание данного цикла изменений. Производная эта в качестве непротивопоставленной сущности проявляется уже на новом уровне развития системы. Спустя какое-то время обретает противоположность себе. Затем нарастание противоречий, достижение критического значение, уравновешивание и рождение новой производной. И т.д.
Так вот рождение новой доминанты – трансмутация – и есть переход на качественно новый уровень (в противоположность количественным изменениям – нарастанию противоречий). Когда количественные изменения приводят к качественному переходу, помните, логическая цепочка приводит к парадоксу?
Цитата: Сообщение от Восток Ну у меня бывает, что посредством долгих дискуссий я вижу хоть немного человек но поворачивается в нужную сторону. Бывае спорим неповерите - годами, хоть раз в месяц но обязательно столкновение или нападение. А может быть вы правы и всё это временно, но я верю что шансы есть. | Ну перевернуто с ног на голову и повернуто немного – это разные вещи. Мера.
Достижение или не достижение критического значения количественных изменений приводят или не приводят к качественному переходу.
Интересный разговор. | |
Приводят или не приводят - это вопрос (парадоксальная фраза!) кинетической потенции(!) системы. Я читал ПМ и заметил, что даже многомудрые Махатмы предполагают иногда лучший вариант развития ситуации, в отношении человека.
Кстати я вижу, что любая парадоксальность должна быть приведена к закономерности. А именно как в фундаментальной физике - под парадоксальное проявление должно быть подобрано отвечающее ему математическое и теоретическое обоснование. Так что вы правы - переход.
01.12.2007, 00:12 
Ответ: Тактика Адверза при общении на форуме 
