[gb]

Сообщение от Николай Атаманенко

Да, С.Н.Рерих просил Фурцеву позаботиться о сестрах Богдановых. Но вовсе не такой ценой (делать их иждивенками, а значит и наследниками 1-ой очереди, в то время когда согласно законов того времени он являлся наследником 2-ой очереди). И в своем письме к ней Фурцевой он просит разобраться с этим "недоразумением". В письме Беликова вовсе нет никаких намеков что это была инициатива С.Н.Рериха. Такому распоряжению не было необходимости.

Более того. Генеральный Прокурор страны четко подтверждает, что никаких достаточных оснований назначать Л.М.Богданову иждивенкой не было. Это видно из письма Генерального прокурора СССР Сухарева А.Я. от 28.04.1989 года № 8/3007-87 на имя председателя Совета Министров СССР: "Применительно к социальному обеспечению домашних работниц в СССР Богдановы за их долголетнию службу в семье Рерихов могли быть обеспечены государственной пенсией как домработницы, но не как иждивенки. Не требовалось специального распоряжения правительства для закрепленения за Богдановыми квартиры Ю.Н.Рериха, поскольку право проживания на данной жилой площади они приобрели с согласия нанимателя, прописавшего и вселившего их к себе. "

http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu001.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu002.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu003.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu004.jpg
http://www.soratniki.narod.ru/doc/old/Ryjkovu005.jpg
Поэтому еще раз говорю: трюк с иждивенчеством был несогласованной инициативой Минкульта.
И Беликов ничему этому не противоречит!

В письме Беликова как раз нет и намека на то, что "трюк с иждивенчеством" был "несогласованной инициативой минкульта". В то же время то, что этот трюк был осуществлен с ведома С.Н., подтверждается и другими приводимыми вами документами.

Так, Беликов пишет: «После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись».

Это же подтверждается и письмом С.Н.Рериха Фурцевой. И хотя на вашем сайте http://soratniki.narod.ru/letters.htm письмо С.Н. Фурцевой приведено с купюрами и, насколько я понимаю, ошибками в тексте, из него видно, что все дела по сестрам были решены ими еще во время пребывания С.Н. в Москве, т.е. в период лета 1960 г.: «...все эти детали были решены до моего отъезда». То есть, вопросы пенсий, иждивенчества и ряд других, были решены задолго до письма к Фурцевой начала 1961 г.

Кроме того, никакого отношения к просьбам разобраться с иждивенчеством, как об этом пишите вы, это письмо не имеет. Здесь речь идет о трудностях, с которыми столкнулись сестры Богдановы в связи с получением денег со счета Ю.Н. и гонораров за его книги и статьи, и С.Н. просит Фурцеву помочь с разрешением именно этих проблем!

С какой стати сестрам Богдановым причитается часть денег с гонораров Ю.Н. и деньги с его счета? Так С.Н. пишет Фурцевой: «...то, что мы с Вами обсуждали и решили, а именно распределение счета и гонораров, причитающихся Юрию Николаевичу...» То есть, это не инициатива сестер Богдановых, а самого С.Н., который все эти вопросы решил с Фурцевой во время своего пребывания в Москве.

Далее, из справки ген. прокурора СССР Сухарева узнаем:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры ... т.Микоян А.И. издал распоряжение..., в соответствии с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н.Рериха, в связи с чем им была установлена пенсия в размере 1200 руб. каждой ... Этим же распоряжением за Богдановыми была закреплена "пожизненно" квартира профессора Ю.Н.Рериха и его дача.
После этого Богдановой Л.М., ... как иждивенке умершего, ... нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н.Рериха...»

Таким образом, совершенно очевидно, что статус иждивенца был необходим не просто для решения вопроса с проживанием в квартире, но для решения гораздо более широкого спектра вопросов (квартира, машина, дача, счет в банке, авторское право и проч.). Кроме того, пенсия в 1200 руб. старыми (120 руб. новыми) домработницам не полагается. Им полагалась минимальная пенсия в 400 руб. старыми деньгами (40 руб. новыми). Как явствует из справки ген. прокурора, пенсия в 1200 руб. была назначена сестрам Богдановым тоже в связи с иждивенчеством.

Поэтому нет никаких сомнений, что С.Н. прекрасно знал обо всех "юридических" основаниях, необходимых для решения вопросов, ибо сам же эти вопросы и решал!


P.S. Николай, насколько я понимаю, в группу "Соратники" кроме вас входит еще Александр Устименко. И вы, и Александр оба утверждали ранее на форумах, что доступа к архивным материалам МЦР не имеете. Откуда тогда у вас копии приводимых на вашем сайте документов?