Православная церковь и практика православия Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

csdoc · 30.01.2023, 14:59

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от csdoc

Вера в Бога и мракобесие - это разные вещи.

Плохо, что откровенные враги Учения и правды - пытаются говорить за Учение.
Изображают последователей))))

Подло так поступать. Еще и рисовать при этом смайлики, изображая крайнюю степень радости и веселости. Чему радуетесь? Своей низости и подлости?

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотных людей, не имеющих достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающих безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

================================================== ===

Это вам не поможет.

Ваша демагогия и попытка перейти к обсуждению моей личности вам не поможет.

Потому что вера в Бога и мракобесие - это действительно разные вещи. Например, большое количество ученых верили и верят в существование Бога.

Мракобесие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.

Вы же пытаетесь произвести подмену понятий, делая вид, что вера в Бога и мракобесие - это одно и то же:

Цитата:

Сообщение от Восток

Большая часть якобы верующих - суть мракобесы.
Сама вера в Бога - большей частью - мракобесие.

Причиной мракобесия не является вера в Бога.

Поэтому невозможно уничтожить мракобесие уничтожив веру в Бога.

Пытаясь уничтожить в людях веру в Бога и тем самым пытаясь насаждать безбожие - вы тем самым идете против воли Владыки Майтрейи:

==========================================

Мир Огненный II, 85

Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.

==========================================

Я это все очень подробно вам объяснил еще в самом первом сообщении.

Если не получилось понять - попытайтесь еще раз прочитать и поразмышлять над прочитанным.

это не развлекательный форум, поэтому публично заниматься здесь самоудовлетворением путем флейма / подмены понятий и прочей ментальной мастурбацией - не целесообразно.

Цитата:

Сообщение от Восток

Непонятно лишь - то ли себя обманывают, то ли Учение дискредитируют.
Хотя вполне возможно, что и то и другое в одном флаконе - нынче время ТАКОЕ))))

Пока что это только просто голословные обвинения с вашей стороны не подкрепленные никакими доказательствами.

Есть такая поговорка: "собака лает - ветер носит".

Вот и отношение к вашей попытке облаивания моих сообщений примено такое же, по крайней мере до тех пор пока вы не предоставите четких и конкретных доказательств своим голословным обвинениям.

Каким образом я дискредитирую Учение?

Цитата:

Сообщение от Восток

Смотрим позицию Учителей по этому вопросу.

Цитата:

ПИСЬМО 57

Заметки К.Х. по поводу главы введения, озаглавленной Хьюмом «БОГ» и предназначенной быть предисловием к изложению оккультной философии (сокращенно). Получено Хьюмом в Симле 1882 г.

Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Наша философия такова, как ее определяет Гоббс. Она есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является так же и наукой творений, выводимых от первоначала, как это определяет Бэкон, то прежде чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность. Все ваше объяснение основано на одном единственном допущении, сделанным просто, чтобы аргументировать в прошлом октябре. Вам было сказано, что наше знание ограничивается этой нашей солнечной системой; следовательно, как философы, желающие быть достойными этого имени, мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование того, что вы называете высшим, всемогущим, разумным существом, некоторым образом вне границ этой солнечной системы. Но если подобное существование и не вполне невозможно, все же, если только однообразие законов природы не нарушается в этих пределах, мы утверждаем, что оно в высокой степени невероятно. Тем не менее мы особо резко отрицаем позицию агностицизма в этом направлении и в пределах солнечной системы. Наша доктрина не знает компромиссов. Она либо утверждает, либо отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон, а Ишвара есть следствие Авидьи и Майи, невежество, основанное на великом заблуждении.

Я Вам уже очень подробно ответил на этот аргумент еще в самом первом своем сообщении.

Попытайтесь научиться с первого раза понимать о чем вам говорят.

Цитата:

Сообщение от csdoc

[...] Совсем уж прямым текстом говорю:

Кто будет пытаться уничтожать православие - тот будет идти против воли Владыки Майтрейи и против Иерархии Света.

Это понятно?

Цитировать фрагмент из писем Махатм не надо, я его читал и помню.

Это была частная переписка, которая скорее всего что не планировалась к публикации.

И кроме того - в Гранях Агни Йоги есть очень подробное объяснение этому моменту:

Цитата:

1965 г. 236. (151). (М.А.Й.). И надо примирить непримиримое, то есть согласовать в сознании полюса пары противоположностей. С одной стороны — положение Махатм: «Мы не Верим в Бога», с другой — слова: «Без Бога нет пути». Явление Иерархии говорит о том, что даже над созданием планеты трудились Великие Сознания. Создатель планеты, Планетный Дух, — ее Творец. Но это не Бог, ибо понятие Бога должно обнимать весь Космос. Пойдем далее: над каждой планетой трудился ее Творец. Над каждой системой миров, и над Солнцем, и над мириадами солнц трудились Творцы их. А также и над созданием целых Галактик. Лестница Иерархии Создателей миров уходит в такие выси, что ум человеческий вынужден остановиться перед Несказуемым, перед тем, чего охватить он не в силах. Пару вышеупомянутых противоположностей можно еще как-то в сознании уравновесить, но увидеть все до конца там, где царит Беспредельность, глазом земным невозможно, невозможно даже «мировым глазом», и лишь «Глаз беспредельный» может в Беспредельность смотреть.

Вмещение пар противоположений необходимо для верного понимания Учения.

Е.И.Рерих — американским сотрудникам, 11 июля 1934 г.

Ужасно трудно вмещают люди так называемое понятие пар противоположений, а между тем это есть краеугольный камень всех Учений, и без понимания этого не может быть истинного понимания Учения.

Более подробная информация: Вмещение пар противоположений