[Michael]

Сообщение от Djay

Да, работа была действительно хорошая, добросовестная и никаких обоснований для наказания за такую работу не было.

Работа по созданию концлагерей немцами тоже была проделана добросовестно, из хаоса создали систему. А их врачи получили много знаний из опытов над заключенными, которые используются в спасении жизней. В общем "для добра и для знанья" поубивали людей.

Кроме этических соображений. Дневники изданы и кто угодно может с ними работать, изучать и толковать - в любом смысле. Нравится это кому-то или не нравится.

Ну так индивидуальную работу с Дневниками никто не запрещал, на то свободная воля. Вопрос же о вынесении на публику и речь не только о Дневниках, перечитайте ветку с начала.

Вот именно это надо бы не только признать (а это просто бесспорно), но и постараться принять сознанием.

Некоторые вещи нельзя принимать сознанием в силу большой заразности. Нельзя сомневаться в несомненном (предвижу все возражения, но таких несомненых вещей - Основ - аксиом немного).

Хорошо это или плохо, но ситуация гораздо сложнее, чем представляют себе те, кто кричит о наветах на Учителей и отемнении.

Ситуация проще некуда, несмотря на все нюансы грязь она и есть грязь, к тому же чрезвычайно заразная.

Что-то этим нужно было сказать. Несомненно. Что? Может стоит задуматься?

м.б. хотели показать более земной образ Рерихов, а получилось "как всегда".

Земному сознанию сложно представить, что безо всяких особых ужасных оккультных действий, за одни только определенные слова и мысли можно загреметь вниз даже не поняв произошедшего.