[alexsid]

Сообщение от Лена К.

Понимаю ваше желание подтянуть Венеру повыше, но такое изображение звездного неба в нужный нам период (апрель — август 1924 года) в Дарджилинге, как вы правильно отметили, нашлось только в июне в дневные часы. Наверное, не совсем логично брать те часы дня, когда звездное небо не наблюдаемо. Лучше на эту роль подходят апрельские изображения ночного неба.

Сообщение от Лена К.

Понимаю ваше желание подтянуть Венеру повыше, но такое изображение звездного неба в нужный нам период (апрель — август 1924 года) в Дарджилинге, как вы правильно отметили, нашлось только в июне в дневные часы. Наверное, не совсем логично брать те часы дня, когда звездное небо не наблюдаемо. Лучше на эту роль подходят апрельские изображения ночного неба.

Ваша прозорливость относительно моих желаний впечатляет. А не могли бы вы заодно ответить мне на несколько вопросов?
1. Почему вы взяли 8 часов вечера 6 апр. 1924г. а не какое-либо другое?
2. Почему вы считаете что "такое изображение нашлось только в июне", хотя подобное изображение сохранялось как минимум с 22 марта, по 22 июля в различное время дня?
3. Вас не смущает факт того что Большая Медведица в вашей стереографической проекции находится в востояном полушарии, а Орион в западном, а вот на картине они находятся на одной линии над правым и левым плечом ММ?
4. Почему вы считаете что должно учитывать только ночные часы, когда звездное небо видимо, хотя известно что влияние звезд не прекращается никогда?
5. Почему вы пишете что линия вращения небесной сферы проходит вдоль обозначенного мередиана, хотя вдоль мередиана никакого вращения не происходит?
6. Зачем вам нужно что бы звезда над головой ММ была именно Арктур?
7. Почему вы решили что Арктур когда-то был в районе северного полюса мира?
8. На каком основании вы игнорируете слова НК.Рериха о картине Матерь Мира в угоду своей гипотезе?
9. Почему вы делаете вывод что если на картине изображен Арктур, то это должно соответствовать тому времени когда Арктур был северным полюсом мира, это логика такая?