[Migrant]

Сообщение от *N*

Да нет ни какой загадки...Сработали два глобальных фактора: 1. Идея коммунизма стала мертвым идолом, не наполненным реальной верой, меньше всех в нее верила элита, а все остальные, видя это неверие, тоже начали воспринимать эту идею как некий фетиш 2. СССР тоже затронула неизбежная глобализация, все больше людей узнавали и сравнивали: как у них и как у нас(конечно же, внимание обращалось только на преимущества кап. мира) и, учитывая п.1, не понимали ради чего терпеть такую разницу. Была бы вера крепка и идея жива - была бы и страна цела

Опять же, давайте посмотрим Учение, там всё, подчёркиваю ВСЁ сказано! Не буду сыпать цитатами, но, если коротко, то там сказано на НЕСОВЕРШЕНСТВО социализма, построенного в СССР и о том, что социализм будет обновляться, дескать придёт обновленный социализм. Этими словами прямым текстом было сказано о необходимости реформирования страны Октября. И Перестройка вполне вписалась в такой поворот событий.
Для начала:
что является целью эволюции на данном этапе? Правильно - единение как общемировой фактор. Не разделение, не обособление, не приватность, не индивидуализация, а единение, общность, даже братство.

Понимая векторы эволюции, можно и нужно строить будущность. Но в чём наиболее ярко и выпукло проявилось несовершенство социализма у нас? В заниженных нравственно-этических основах социализма. Этика, как основа социального строя была примитивна и касалась в основном удовлетворении материальных потребностей каждого советского человека. Не было реальных высоких целей. Марксизм-Ленинизм - это да; коммунизм и светлое будущее, победа научно-технического прогресса - это да, но и только. Сравните с целями Живой Этики и вы поймёте, что официальная, так сказать программная цель партии для России была на два-три шага вперед. До стола и до тарелки в собственной квартире. Когда всё получили, тогда и сломали конструкцию социализма. Вероятно казалось, что тарелку и хоромы при капитализме можно отхватить более комфортабельные. Хотелось нажраться вволю, чего и достигли сейчас те, кто об этом мечтал, аж сало по щекам. А потом выяснилось, что хáвка - не главное. Что хáвать - это одно, но за это могут убить, отнять, присвоить и т.д. Что у гроба кошелька нет! И человек живёт и рожден для более тонких дел. Делать деньги - многие смогут, но жить для того, чтобы делать деньги - это стать рабом лампы, как тот джин, который всё мог, но был прикован рабскими цепями к лампе. А ведь ему, как и тому же Водяному, - летать охота, просто летать, в радость! А это уже Этика, а это уже философия, это уже наука, единство с Богом... Сами понимаете, глубина не для всех, не каждому дано...

И кстати, сами посмотрите в письмах Елены Ивановны есть вот такие строки:

Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть – небытие. Но новые основы человечности, честности и правильной оценки труда должны быть положены в основание государств. Так, люди, обладающие большим запасом психической энергии, истинно, будут считаться сокровищем государства. (21.02.1935)

Да, сказано кратко, но программно для нас. И уже только из этого одного её высказывания можно полагать, что то высказывание Сергея Глазьева, где он говорит:

интегральный уклад сочетает в себе рыночную экономику, социалистические ценности, частное предпринимательство, стратегическое планирование и другие аспекты. Государство при этом будет выполнять связующую роль между разными социально-экономическими силами и группами для решения общей задачи – повышения общественного благосостояния.

вполне вписываются в очень необходимую модель построения нынешней России.

Но... Это разговор об экономическом укладе, а нам-то, последователям Учения, важно другое, нам важнее нравственные и высшие ценности. И в данном случае: уклад - это телега, наш скарб и наша поклажа, а нам важно куда ехать, куда подхлёстывать коня. И тогда нам понятно будет что подкладывать в телегу, сани и прицеп, если мы знаем куда нам ехать. Именно поэтому русский человек и про телегу забыл, когда понял, что его не туда гонят.

А вот тут интересно понять такую вещь? Откуда он понял, где он увидел эти дорожные знаки и указатели? И мне кажется, что в культуре он увидел и свет в конце тоннеля, и зарницы будущего. Он видел, что высшие цели есть, свет впереди мерцает, а едем мы подчас не туда. Пробуждающийся дух русского человека стал ощущать ложность намерений возницы (власти) и согласился на Перестройку.