[Michael]

Ну, во-первых, есть разница между Адептом и Архатом

Я это знаю, но часто этими словами обозначают примерно одно и то же явление.

Во- вторых, нет преимущественной принадлежности к полу.

Равноправие и полноправие не значит одинаковость. Ну и вообще-то, есть мужские и женские "половинки". ...

Как вы знаете, дух воплощается в телах обоих полов с тем, чтобы приобрести все лучшие человеческие качества и уравновесить в своей сущности как особенности черт мужской природы, так и женской, взяв все лучшее.

Это больше экзотерическое знание, чем эзотерическое, т.к. оно понятно из общих соображений любому непредубежденному человеку.

А вот исключения из правила и есть эзотерические, т.е. скрытые знания, Е.И. Рерих не акцентировала на этом внимания, так как они преждевременные, ну и ничего не дают.

Воплощающихся адептов немало, среди них немало и женщин также.

А я не против женщин, если вам вдруг чего-то такое показалось. Речь шла о ПРОШЛОМ. Ну как женщина на том же Востоке могла свободно выявляться, если находилась и часто находится в забитом состоянии и посейчас? Это очень нехорошо.

Духовные Водители не воплощаются лишь в одном поле.

"преимущественно в одном поле" - это несколько другое. Читайте внимательнее Письма Е.И Рерих и помните, что в Братстве есть Сестры.

Абрамов не был Архатом, он был Адептом, не самой высокой ступени.

Откуда вы про это знаете?

Одна из целей воплощения – его записи, в связи с этой задачей – качество медиатора.

Интересно, откуда известны [все] цели его воплощения?