Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от adonis И кто теперь будет определять что есть набросок, а что картина? Ответ очень желателен. | Для этого есть научная экспертиза. Процесс определения статуса и зрелости рукописей - история отнюдь не уникальная. | Почему у зрелой Урусвати вдруг возникли рукописи которые какая то научная экспертиза может определить как не зрелые? ... | Считаете, что к примеру, у зрелого Давинчи не было эскизов и черновых работ? | На черновых работах Давинчи не ставил свою подпись.... | Где Вы увидели подпись под опубликованными текстами? |
Подпись не под текстами, а перед ними в самом названии - "Записи ЕИР", что создаёт жёсткую привязку к авторству. В отличии от эскизов художников. Рисунок художника без авторства - эскиз, с надписанным авторством - уже картина. Если будет написано "возможно записи ЕИР", то будет другой разговор. А пока все попытки списать все нестыковки на черновые работы только унижают Учителей, делают их двуликими, которые по жизни (согласно записям) были без этики и только благодаря последующей обработке тексты приобретали этичный вид. Черновики всегда ближе к отражению личности, чем обработанные материалы. Я такую версию не принимаю. Мне друзья подарили книгу "Ладушка", письма Николая Рериха до свадьбы. Океан любви. И в последствии Ладушка опустила своего бывшего мужа в предатели для всех последующих поколений? Хотите назвать это -незрелой записью? В таком случае ЕИР выглядит морально ниже предателя НКР, так не поступают ни жёны, ни тем более Учителя. Поэтому я не принимаю такие записи, пусть лучше это назовут подделкой, чем черновиком. (пост продублирую в своих записях, на случай удаления).
22.09.2018, 16:18 
Ответ: Новые записи ЕИР 
