[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

акцент на том, что поляризация не является первичным фактом, что она возможна лишь на базе некого изначального единства.

Кто же спорит с мыслью об изначальном единстве?
Но если рассматривать проявление как факт, то проявление уже поляризовано, т.е. поляризация- первичный факт. И при этом единство никуда не девается, всё правильно, одновременно и единство и поляризация.

Сообщение от Андрей С.

Вы привели хороший пример с голографическим изображением на плоскости. Чтобы эта «какофония мазков и бликов» сложилась в единое изображение, необходимо, как мне кажется, чтобы это единство уже было где-то в вашей душе. Сначала вы его там находите, и только потом вы начинаете правильно различать(поляризовать) это буйство линий и красок, слагать/творить (т.е. правильно поляризовать) их в гармоничное изображение/творение. Если не положить это единство изначально в основание поляризации, то, либо получится искаженное изображение, либо вообще творение не получиться.

Вот тут засада, на мой взгляд. Гармония была уже заложена в объект. То что мы видим какофонию, это не значит, что она(какофония) там есть. Единство это не какофония, это уже гармония. И она реально уже есть, её не надо «творить».
В душе единство, конечно, есть, но оно есть в душе у всех.
Вся проблема в том, что находится между душой и взглядом.
Правильно поляризовать, это не значит творить.
Это всего лишь правильно увидеть то, что есть.