[pavel]

Сообщение от Dar

Но здесь (имхо) упускается из внимания третий компонент. Огонь.
Огонь, сердце, дух.. они взаимосвязаны.

Не упускается никоим образом – из Огня состоит все Сущее, включая предметы о которых мы ведем речь. Его разные формации и обеспечивают единство явлений. Огонь – всесвязующая стихия.

Сообщение от Dar

Ведь в цитате "Но как достичь истинного знания – спросят нас? Скажем, это знание лежит в вашем духе, в вашем сердце, сумейте разбудить его!»
говорится о чем?
Вопрос какой? "Как достичь?" ответ можно найти в духе, сердце.. т.е. сердце и дух подскажут как достичь Истины.(истинного знания).
Соответственно можно говорить о внешнем источнике знаний..

Чтобы достичь, человек должен сознательно выказать исключительно сильное устремление к Высшему знанию и построить в соответствии с этим устремлением свою жизнь (не чужие жизни пытаться построить, но свою лично). Когда вследствии такой работы по изменению себя, его структуры очистятся и осветлеют – совершенно естественно в готовый резервуар польется Знание той мощи, "стенки" резервуара которую удержат.

Сообщение от Dar

Я уж не говорю про содержимое "Чаши". Ведь там кроме всего прочего лежит еще "ветхий змей", которого не стоит будить (если вдруг рьяно взяться за пробуждение сердца).

Опасности нет, т.к. такие вещи происходят только под Руководством, когда человек дошел до этой ступени. Или не дошел еще..

Сообщение от Dar

Не зная всего этого кто-то прочитав безапеляционные утверждения типа "ВСЕГДА" или "ВСЕ".. (к примеру), может понять неправильно, исказить свое понимание, поверив в уверенность высказывания..

Равно, как и помедитировав, например, над часто вами цитируемой ссылкой: можно здесь или вашими доводами в постах. Или моими..
Согласны? У каждого свое бревно в глазу...
Просто Истина у каждого своя. Нетерпимости быть не должно.

Сообщение от Dar

А если вспомнить что кроме знания духа есть еще такие понятия как духоразумение, духознание, духопроявление..
(попытаться разобраться подробнее можно здесь)

Извините, а кто автор сей подборки? В Учении я такого не встречал…
Может ли она помочь разобраться подробнее и истинее в вопросе, чем тексты Учения данные Свыше? По-моему, эта схема – не более, чем чье-то очередное ИМХО, то бишь – субъективное видение и рекомендовать это как авторитетный источник для работы…некорректно.
Ведь тексты Учения были составлены Е.Рерих совместно с Учителем таким образом, чтобы их последовательное чтение в правильном порядке наслаивало знания и огонь в человеке…
Все другие истолкования лишь вредят и уводят в сторону. Отсюда и путаница в головах. Ну, примеров милллион тому в лице всевозможных толкователей –исказителей Учений… Извините. ИМХО.