24.07.2006, 23:32 | #87 | ||
Рег-ция: 30.03.2006 Сообщения: 379 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | migrant! > Понятно, что можно оппонента понимать примитивно и слово "Логос" перевести только как само понятие "Слово", Поэтому я обычно не спешу с выводами, а сначала уточняю, что оппонент имеет в виду. >"Логос - это сразу и объективно данное содержание, в котором ум должен "отдавать отчёт", и сама эта "отчитывающаяся" деятельность ума, и, наконец, сквозная смысловая упорядоченность бытия и сознания; это противоположность всему безотчётному и бессловесному, безответному и безответственному, бессмысленному и бесформенному в мире и человеке" Понятно. То есть, логос – некая универсальная упорядоченность? Вы полагаете, что это что-то вроде универсального разума? >благодаря понятию Л. гераклитовская картина мира при всей своей динамичности и катастрофичности сохраняет стабильность и гармонию Если бы. Если бы была эта стабильность и гармония в мире, то не вписывалось бы в его законы второе начало термодинамики. Так что нет никакого логоса. Но есть способность материи к самоорганизации. Спасибо за определение оккультизма. Действительно не стоит его сравнивать с наукой. Наука занимается познанием мира, а оккультизм тем, что надеется найти некие скрытые силы в человеке и космосе. Наивно. Это то же самое, что понадеяться найти в пустыне кошелек с миллионом долларов и потратить жизнь на его поиски. | ||
|