[adonis]

Сообщение от Алекс3

Сначала нужно посмотреть – чей палец, а уж потом – куда.

В этом то и состоит проблема, Вы не знаете чей палец. Не знаете куда палец показывает, для этого нужно внимательно прочитать тексты. Не знаете кто показывает пальцем. Отсюда и агрессивное неприятие, не знаете чей и не знаете куда. Всё, что вы пытаетесь обсуждать, это сам палец. Мегре - это палец, сам он не в курсе. "Таёжная отшельница" это тоже палец, образ. Кто этот неизвестный автор идеи в данном случае, можно просчитывать только от обратного, по заявленному вектору цели. То есть определить приоритеты, для этого нужен скрупулёзный разбор текстов, мы этим здесь заниматься не будем. Я для себя сделал в своё время, но это моё. Нормальная отшельница это Агафья Лыкова, по ней виден уровень развития отшельников. Та, что организовала Движение обладает другими качествами. Ведь поднять тысячи это не так просто, как кажется на взгляд обывателя. При этом Анастасия, будем условно называть её так, дала совершенно новое, не повторяя прежнее, и у неё есть красота и простота, любовь и этика. С точки зрения Управления, опять таки всё грамотно. "Звенящие кедры" это пример бесструктурного управления и организатор предпочёл остаться неизвестным. Бесструктура всегда стремится структурироваться, сторонники сразу предложили создать партию. Анастасия запретила. Если бы у Мегре превалировал бы частный интерес, то он мог вполне создать свою партию и быть депутатом Гос Думы. Но здесь нечто другое, нам не известное. Минус подобной бесструктуры, это отсутствие обратной связи, что создаёт непредсказуемость поведения каждого отдельного участника. Вот мы, к примеру, обладая прямой связью (серебренная нить), вполне могли стать корректорами для подобных "бесхозных" структур. Просто помочь. Или хотя бы не мешать, если нет прямого нападения на Учение.