[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Иными словами "деньги не пахнут"?

Иными словами, благотворитель не имеет обязательств перед Вами быть тем-то и таким-то. Благо творится всецело и обоюдно свободной волей.

Сообщение от Кайвасату

Он их имел, но они не были еще тогда выявлены.

Т.е. претензии со стороны закона всё-таки возникли позднее того периода? А как вообще возможно предусмотреть возникновение подобных претензий сторонним лицам? Есть понятие добросовестности. И до момента возникновения претензий действует и руководствует этих лиц презумпция добросовестности.

Сообщение от Кайвасату

Как уже сказал, в этом я вижу стратегическую ошибку руководства МЦР в выборе того, на что сделать ставку в своей деятельности...

Тут всё зависит, в каком качестве рассматривать МЦР. Вы его рассматриваете в качестве организации, представляемой руководством. Я его рассматриваю с иной точки зрения - как общественную организацию, имеющую правовую форму лишь постольку, поскольку закон предписывает иметь такую форму, чтобы осуществлять даже общественную деятельность. Поэтому я вынужден различать в предпринимаемых действиях претензии к руководству организации и претензии к самой организации. И грамотный юрист (или просто культурный человек) их будет различать также. А различая, нетрудно дать оценку предпринимаемых в отношении МЦР действий. Речь действительно идет об уничтожении организации, а не о каком-либо наступлении последствий для недобросовестного субъекта правовых отношений. В этом плане мне как-раз непонятно как все носящиеся с лозунгами о Культуре оказываются неспособными дать отпор недалекости отдельных инстанций и намеренному введению в заблуждение со стороны заинтересованных лиц. В этом вопросе лично мне не столько важна судьба МЦР, сколько противно именно то, что происходит, способы, к которым не брезгуют прибегать. Уже набрались бы мужества и сказали прямо и без театрального лицедейства - "МЦР нас не устраивает, мы его ликвидируем".