[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Это не кажется совершенно справедливым. Некоммерческая организация априори может существовать только за счёт благотворительности.

Это не так. Было бы желание, да умение, а труд всегда найдётся...

Причём смысл благотворительности (основного источника дохода) при таком положении не сводим к тому, кто именно жертвует и из каких именно средств.

Иными словами "деньги не пахнут"?

Если пожертвования не анонимны, то достаточно, чтобы жертвователь не имел проблем с законом. А он их не имел в тот период

Он их имел, но они не были еще тогда выявлены.

Я так понимаю. Огромнейшая и очевиднейшая проблема - та, о которой говорит Николай А. К сожалению, наши государственные структуры при "исполнении обязанностей" совершенно не интересуют последствия этого исполнения для "третьих лиц". К сожалению, те же структуры зачастую используются в корыстных интересах фактически, а в государственных только формально.

Как уже сказал, в этом я вижу стратегическую ошибку руководства МЦР в выборе того, на что сделать ставку в своей деятельности...

Государственные органы и не должны заботиться о третьих лицах, а вот озаботиться о последствиях выбора такого источника в качестве основного и практически единственного - это уже забота и ответственность руководства организации...

И также к сожалению, государство (в лице контролирующих структур) стандартно занимает позицию "глухой справедливости", когда формально справедливость восстанавливается, но фактически для части общества создаются проблемы, которых могло бы вовсе не быть не при формально-официозном подходе.

Государственные органы в данном случае - лишь исполнители кармических следствий и "глухи" они по той же причине...


Когда-то МЦР был "глух" к неподчинённым им рериховским организациям и активистам... И издательства с омоном громили...