14.07.2018, 18:30 | #242 | ||
Banned Рег-ция: 09.05.2018 Сообщения: 312 Благодарности: 5 Поблагодарили 119 раз(а) в 73 сообщениях | Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. Да, сентис-Мика-Штирлиц никак не может согласиться, что рериховцы не примут эти новые записи за подлинники. Это и понятно, и прикольно наблюдать, как он из кожи лезет, чтобы убедить нас в своем. Не убедит, не обломится. Привет экс-православным. с-М-Ш пишет: "Те кто яро отвергает новые Записи, имеют право, и даже должны, сосредоточить все свои усилия на доказательстве самой правдоподобной версии – на обратном конце провода связи с ЕИР, с некоторых пор, прописался персонификатор. Возможно ли такое в принципе? Кто это может быть? И т.д." Ахаха - мы должны сентису. В лес. Пишет - возможно ли такое в принципе? Возможно и еще как ,возможно. "Враг не дремлет". Собственно, ничего под Луной нового не бывает. Такие подлоги существуют в каждой религии. В христианстве же нашли евангелие от Иуды, где он мягкий и пушистый. Да там много чего еще такого было, что пришлось созывать собор по борьбе с ересями. Я уже не говорю о десятках апокрифических евангелиях. Вот пример: https://vsepodrobnosti.ru/blog/43511...u&paid=1&pad=1 ИМХО, все же полезно руководствоваться такими источниками как Калама Сутта: https://self.wikireading.ru/23919 Из сутты видно, что такие вопросы возникают регулярно и надо иметь критерии, принципы, чтобы их разруливать. "Знание принципов освобождает от знания фактов". Так что, на текущий момент все эти записи должны быть в ранге апокрифов. Ну должны же и у рериховцев быть свои апокрифы. , чем они хуже христиан? | ||
|