Цитата:
Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Кайвасату Подделку на уровне рукописных записей? В случае Вашей версии её проще проверить, чем другие - при помощи почерковедческой экспертизы | Подделать почерк не проблема и даже объем не играет большой роли при наличии ресурсов. | Вообще-то с технической точки зрения достоверность почерковедческой экспертизы крайне высока и оценивается специалистами в районе 99% точности. | Чтоб вы знали: экспертиза почерка по фотокопии или скану полностью исключена. | Скажите, а почему Вы решили, что я говорил об экспертизе фотокопий? Сами предположили, и сами себя опровергли - очень показательно Определенные заключения, что бы Вы знали, можно сделать и по фотокопии. Но степень достоверности при этом, конечно, значительно меньше, и для полноценной экспертизы нужен действительно рукописный оригинал. Цитата: Оригиналы остаются в руках захватчиков. Скоро они будут уничтожены. Так или иначе. | Ну, это уже Ваши фантазии... А вообще одни фантазии других стоят. Одни верят, что записи уничтожат захватчики, а другие, что бывшие захватчики записей их намеренно подделали... |
Потому что я говорил о копиях и их экспертизе, а вы мне возразили! Оригиналы никто подвергать экспертизе не будет. А если подвергнут, то банально купят. Пока архивы в руках врагов, доверия никакой информации быть не может. Вот и все.
Вы сами подтверждаете, что любые версии допустими. Ни у кого нет доказательств подлинности. Как и фальшивки тоже. Но возможно и то и другое. Поэтому доверять публикациям нет возможности.