[Kay Ziatz]

Сообщение от mika_il

Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах.

Ну да, с самого основания Т.О. многие говорили, что его идея — это утопия.
А общие элементы конечно есть, но в той мере, в какой есть общее в разных религиях.

Сообщение от mika_il

Вопрос "можно ли состоять в ТО и принимать Учение Живой Этики?"

По крайней мере, у нас такие люди есть.

Сообщение от mika_il

Если не искать общности, то останется просто кружок по интересам.

Я лично рассматриваю это как меньшее зло — по крайней мере в сравнении с некоторыми РО. К тому же такой структуре легче выживать в условиях усиливающейся власти церкви.

Сообщение от mika_il

Адьярское Общество - это не показатель. Это менталитет Индии - сохранять верность традициям.

Но есть же множество отделений и в других странах. Правда, в них вместе взятых сейчас людей столько же, сколько и в Индии, но это тенденция последних 30 лет. Ещё в 70-х годах было не так, и было почти равное количество членов в Индии и США.

Сообщение от Kay Ziatz

Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения.

Сообщение от элис

Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.

Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.

Сообщение от mika_il

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу.

А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР).