03.05.2006, 09:16 Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 292
Записей в дневнике: 91
Благодарности: 15
Поблагодарили 46 раз(а) в 27 сообщениях
Цитата:
Не думаю, что "люминесценция дицианина стимулирует ясновидение". Скорее всего здесь имеют место чисто "физические" процессы. Недаром в одном из писем Е.И.Р. писала, что прибор для снятия аур будеп похож на спектроскоп.
Что-то есть тут есть интересное в ультрафиолете
В одном из писем, которые переслал, есть как раз этому подтверждение. Зрительное напряжение в окрашенных дицианином световых лучах немного модифицирует «палочки», и оно обретают способность воспринимать больше. Немалую роль играет и полумрак. Не знаю как у кого, а у меня полутьма выглядит как нечто очень неоднородное. Как экран телевизора на канале где нет передачи, только тёмно-серого цвета. Это очень отличается от равномерно нанесённого черного или серого цвета. Какие то флуктации в полумраке явно присутствуют. И при ярком солнечном свете или на матовом фоне заметна узорчатость пространства. Словно светлячки снуют в броуновском движении. Иногда кажется, что мелькает едва уловимый туман над головами людей. Поскольку нет развитого зрительного воображения, предполагаю, что это может видится только с помощью физического зрения. Если бы на эти зачатки видений подействовать Кильнеровским методом наверняка бы что-то ещё увиделось. А «метод» развития видения ауры по кажется Роберту Брюсу, где смотрят на синий или красный цвет, пока послеобраз не начинает светится и дальше всматриваются в это свечение. Там есть пример, что на синюю рубашку после таких «тренировок» возникает почти мгновенный послеобраз. И у некоторых это тоже приводит к восприятиям чего-то схожего с аурой. Всё это методы обострения восприимчивости физических глаз, и их неестественность, понятно, приводит к болевым проявлениям. По другому это можно назвать действием психической энергии через глаза. Возможно так и ультрафиолет можно научиться чувствовать.
А про прибор похожий на спектроскоп не могу вспомнить. Это в каком письме смотреть ?
Вот интересный момент из Учения Храма 1 том наст 104
Эти следствия можно заметить прежде всего лишь психическим зрением и сделать это может тот, кто обладает более широким и глубоким познанием вовлеченных в этот феномен принципов, нежели человек среднего сознания, однако эти следствия можно было бы уловить, отразить и зафиксировать при помощи одного инструмента, о котором я сейчас расскажу; такой инструмент мог бы сделать очевидными некоторые качества ясновидения, психического зрения.
Используя вместе с фотокамерой телескоп, сегодня стало возможным собрать в фокусе и сфотографировать свет звезд и других небесных объектов, удаленных от Земли на огромные расстояния. Увеличив эти изображения и спроецировав их на экран, можно получить ясное представление об их внешнем виде. Если вы допустите возможность изобретения инструмента, который соединил бы в себе качества современных микроскопа, телескопа, спектроскопа и камеры-обскуры , чье действие основано на энергии света, то сможете осознать упомянутые выше возможности и, исходя из этих предпосылок, убедиться в истинности предыдущих утверждений о необходимости образования в определенных областях.
Такой инструмент будет создан в упомянутое Мною время, и его изобретение станет возможным благодаря наблюдениям небольшого числа учеников Белой Ложи за действием энергии света на астральных планах в сочетании с наблюдениями за этой же энергией на плане физическом.
В камере-обскуре нет стекол поглощающих лучи. Но и линза нужна, чтобы собрать очень слабый свет. Спектроскоп, видно, нужен для цветового анализа. В материалах из Амхёрст-колледжа, изданных Сферой, есть упоминание, что пройдя через ауру, мощный белый цветовой луч сильнее окрашивает стёкла, соответствующие цветам ауры.
Не думаю, что "люминесценция дицианина стимулирует ясновидение". Скорее всего здесь имеют место чисто "физические" процессы. Недаром в одном из писем Е.И.Р. писала, что прибор для снятия аур будеп похож на спектроскоп.
Что-то есть тут есть интересное в ультрафиолете
В одном из писем, которые переслал, есть как раз этому подтверждение. Зрительное напряжение в окрашенных дицианином световых лучах немного модифицирует «палочки», и оно обретают способность воспринимать больше. Немалую роль играет и полумрак. Не знаю как у кого, а у меня полутьма выглядит как нечто очень неоднородное. Как экран телевизора на канале где нет передачи, только тёмно-серого цвета. Это очень отличается от равномерно нанесённого черного или серого цвета. Какие то флуктации в полумраке явно присутствуют. И при ярком солнечном свете или на матовом фоне заметна узорчатость пространства. Словно светлячки снуют в броуновском движении. Иногда кажется, что мелькает едва уловимый туман над головами людей. Поскольку нет развитого зрительного воображения, предполагаю, что это может видится только с помощью физического зрения. Если бы на эти зачатки видений подействовать Кильнеровским методом наверняка бы что-то ещё увиделось. А «метод» развития видения ауры по кажется Роберту Брюсу, где смотрят на синий или красный цвет, пока послеобраз не начинает светится и дальше всматриваются в это свечение. Там есть пример, что на синюю рубашку после таких «тренировок» возникает почти мгновенный послеобраз. И у некоторых это тоже приводит к восприятиям чего-то схожего с аурой. Всё это методы обострения восприимчивости физических глаз, и их неестественность, понятно, приводит к болевым проявлениям. По другому это можно назвать действием психической энергии через глаза. Возможно так и ультрафиолет можно научиться чувствовать.
А про прибор похожий на спектроскоп не могу вспомнить. Это в каком письме смотреть ?
Вот интересный момент из Учения Храма 1 том наст 104
Эти следствия можно заметить прежде всего лишь психическим зрением и сделать это может тот, кто обладает более широким и глубоким познанием вовлеченных в этот феномен принципов, нежели человек среднего сознания, однако эти следствия можно было бы уловить, отразить и зафиксировать при помощи одного инструмента, о котором я сейчас расскажу; такой инструмент мог бы сделать очевидными некоторые качества ясновидения, психического зрения.
Используя вместе с фотокамерой телескоп, сегодня стало возможным собрать в фокусе и сфотографировать свет звезд и других небесных объектов, удаленных от Земли на огромные расстояния. Увеличив эти изображения и спроецировав их на экран, можно получить ясное представление об их внешнем виде. Если вы допустите возможность изобретения инструмента, который соединил бы в себе качества современных микроскопа, телескопа, спектроскопа и камеры-обскуры , чье действие основано на энергии света, то сможете осознать упомянутые выше возможности и, исходя из этих предпосылок, убедиться в истинности предыдущих утверждений о необходимости образования в определенных областях.
Такой инструмент будет создан в упомянутое Мною время, и его изобретение станет возможным благодаря наблюдениям небольшого числа учеников Белой Ложи за действием энергии света на астральных планах в сочетании с наблюдениями за этой же энергией на плане физическом.
В камере-обскуре нет стекол поглощающих лучи. Но и линза нужна, чтобы собрать очень слабый свет. Спектроскоп, видно, нужен для цветового анализа. В материалах из Амхёрст-колледжа, изданных Сферой, есть упоминание, что пройдя через ауру, мощный белый цветовой луч сильнее окрашивает стёкла, соответствующие цветам ауры.
 |   |
