[glory]

Сообщение от Иваэмон

Только черты лица другие, и сикхской чалмы нет.

Согласен, портрет Учителя, подаренный К.Е. Антаровой имеет некоторые отличия в сравнении с известным, вторым изображением, выложенным вами, по качеству, но почти не имеет отличий с портретом, приведенным П.Ф. Беликовым в своей замечательной книге «РЕРИХ ОПЫТ ДУХОВНОЙ БИОГРАФИИ (недавно купил в Музее).
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=1702



Споры об этом Учителе читал на форуме, нет смысла их тут повторять. Хочу заметить, что довольно трудно Учителям таких величин присваивать конкретную расовую принадлежность, предполагаю, что они выше этого критерия («это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул»)… Хотя Учение говорит о том, что Великие Учителя приходят с Востока…
Нет оснований не доверять Беликову П.Ф. Вспоминаю по этому поводу следующее.

«1954г. 122. …Близится, близится время, близится время Прихода. Хочу пробудить сердце, чтобы сердцем признали. Кем Является Учитель для человека из толпы – индусом в чалме. Может даже встать рядом и не увидеть в Нем Учителя. И чудесный мир духа Учителя будет закрыт для слепца. По сердцу и зрение. …»
И вообще это великая тайна – почему в музее именно Три Портрета Учителей…..
Известно из Учения, что Изображение на протрете Учителя ... может меняться.