[antares]

Сообщение от Ивана

Странно,что возникла такая неразрешимая проблема с Ассургиной.

Просто надо понять, что "Ассургина" - это может быть одно из имен цепи воплощений Матери Мира. Но, скорее всего, это "родовое имя": слово Ассургина может происходить от слова Асуры, что означает - эзотерически Высший Дух, "следовательно, Асуры духовны и божественны" (Блаватская Е.П. - Теософский словарь) - то есть, Женский планетный Логос.

Далее. Истину ведь Братство не сразу вываливает на голову идущему. А бывают и намеки, и приближения, и затемнения до срока. Можно поразмышлять над фразой Владыки о том, что Юпитер для Матери Мира - прошлое, Венера для Матери Мира - будущее.
Где находится пояс астероидов? - между Марсом и Юпитером. Марс - низшая планета, Юпитер - высшая. Это знаем из Учения. Фаэтон был между Марсом и Юпитером, но был высшей планетой. Именно на этой планете началась сознательная эволюция М.М. и Урусвати после их пралайи. Юпитер в этой фразе Учителя может быть заместителем планеты Фаэтон. Итак, прошлое Матери Мира с Юпитера, вернее с Фаэтона. Будущее Матери Мира - Венера, так было сказано Учителем. Что мы знаем о планете Венера? Она в то время, когда это говорилось, выступала заместителем новой планеты - планеты Урусвати. И из Учения, из Записей Е.И.Рерих, мы знаем, что именно на новой планете Урусвати, наша Урусвати будет водителем человечества как Мать Мира.

Сообщение от Кайвасату

... честно говоря, передавать привет - это уже немного за гранью этой концепции. Но это мое субъективное восприятие...

Сообщение от Ивана

Д.Попов испытание не прошел. Иерархия ведь смотрит сверху на нас, как мы распоряжаемся Её достоянием.

Сообщение от Ивана

Ну, Ваше право так думать. Когда-нибудь поймете свое заблуждение.

Уважаемая, Ивана! Я смотрю, что Ваши доказательства основаны на фантазиях и предположениях. Причем самых, я бы сказал, фантастических. Вы так ловко жонглируете на ходу придуманными гипотезами, выдавая их за доказательства. При этом Вы крайне удивлены, почему вообще возникают проблемы в понимании утверждений новых тетрадей. И, несмотря на полное отсутствие разумных аргументов с Вашей стороны, Вы непоколебимо убеждены в своей правоте настолько, что не только требуете запретить другим защищать Учителей, так как они считают правильным, но и берете на себя роль Судьи, указывая кто прошел испытание, а кто нет, кто заблуждается, а кто думает правильно. Не кажется ли Вам, что это выглядит не очень соответствующим здравому смыслу? И уж тем более, мягко говоря, не корректно?