[Владимир Чернявский]

Сообщение от Roman

Раз уже Вы считаете, что этот наш диалог интересен другим...

По крайней мере - мне. Возможно, придется отделить тему.

Сообщение от Roman

Ну, я уже говорил, что Е. И. Рерих меняла названия книг при их подготовке к публикации. Потом, все публикации Учения друг от дружки отличаются (при жизни Рерихов). Этого достаточно?

Отличаются содержательно Лично мне известны два момента - "Община" и английское издание. В обоих случаях принципы и характер изменений понятны.
Потом, я воспринял фразу о нелепости в том ключе, что и существующий на данный момент вариант Агни Йоги считать устоявшимся нелепо. Я не прав

Сообщение от Roman

Я знаком с публикациями Резниковского, в т. ч. и с письмом Энтина, где он разъясняет юридическую невозможность Сферой публиковать текст полностью. Только выдержки. Данный подход оправдан, но Поповым он был использован неверно. Избранные фрагменты слишком хаотично подобраны, хотя дают представление о самих Дневниках. Это раз. Потом, Ваш вопрос предполагает, что я знаком с ними . Здесь давайте сделаем остановку, ладно?

Вообще-то, Ваше утверждение предполагает, что Вы знакомы с дневниками достаточно для определенных выводов. Но мне представляется, что эти выводы невозможно сделать не ответив себе на вопрос о качественном отличии.

Сообщение от Roman

Владимир, разве сказанного недостаточно? Оглянитесь на историю РД, прошедшую уже на Ваших глазах, и Вам не придется спрашивать мои скромные комментарии.

Ну, вот меня как раз интересуют революции в сознании скромных рериховцев после знакомства с Дневниками. А еще я интересуюсь генезизом и жизнью мифа.