Цитата:
Сообщение от Николай А.  Цитата: Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. | Указанные документы подробно проанализированы в работе Анализ писем С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову. Можно с большой уверенностью сказать, что указанные документы сфальсифицированы Л.В.Шапошниковой и Н.С.Бондарчук при участии М.Пуначи. | Здравствуйте, Андрей! Давненько же не общались. Что могу ответить? Можно с большой уверенностью сказать, что это ваши фантазии, Андрей. |
Мои "фантазии" основаны на анализе большого массива документов, в отличие от Ваших голословных отписок. Пока что ещё никто не смог опровергнуть простого вывода вышеуказанной работы:
"Итак, в результате анализа всего массива документов с подписью С.Н.Рериха мы обнаружили его манеру подписания документов и писем, которой он строго придерживался всю свою жизнь: рядом с русским текстом С.Н.Рерих всегда (!) ставил свою подпись русскими буквами, а рядом с английским текстом он ставил свою подпись латинскими буквами. И это правило нарушается в рассматриваемых нами русскоязычных письмах С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову, на которых стоит подпись С.Н.Рериха латинскими буквами. Это говорит о том, что 1) С.Н.Рерих подписывал эти документы, думая что они на английском языке, или 2) подпись под письмами Ельцину и Лужкову подделана человеком, который не знал русского языка, т.е. не мог подделать его подпись кириллическими шрифтом." (
Источник, Глава 8. )
Цитата:
Сообщение от Николай А. Чтобы не быть многословным, отсылаю вас и других участников и читателей форума к статье Михаила Бакланова, где он очень детально разобрал ваш "анализ" и показал полную несостоятельность ваших аргументов. |
Особых аргументов в этой работе я не увидел.
Цитата:
Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Поэтому можно сомневаться в мелочах оформления того или иного документа, но в целом понимание того что хотел С.Рерих по всему комплексу фактов и документов имеется. Он считал, что после его смерти архив и наследие должно быть принятом МЦР. | Мне думается, что СНР вообще не знал о существовании МЦР. Нет никаких других доказательств о том, что СНР слышал что-либо об МЦР кроме ниже указанных 7 документов: ... В вышеуказанной работе доказывается, что все эти документы сфабрикованы. Поэтому говорить о воле СНР в пользу МЦР не приходится. Создание МЦР по воле СНР − это миф, созданный ЛВШ и её сторонниками. | Ваши слова против документов МЦР и свиделей тех событий. |
Какие именно документы МЦР и свидетельские показания "тех событий" Вы имеете ввиду? Насколько мне известно, имеется только 7 документов МЦР от СНР, которые я процитировал в своём первоначальном посте к Вам (или см.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 6 "Пакет документов с подписью С.Н.Рериха в пользу МЦР") Если Вы имели в виду другие документы, то, пожалуйста, назовите их.
По поводу "свидетелей тех событий". Весь пакет документов с подписью С.Н.Рериха в пользу МЦР (7 документов из ПРИЛОЖЕНИЯ № 6) был составлен в Бангалоре в 1992 году в два периода: апрельский приезд Бондарчук-Шапошниковой и июньский приезд ЛВШ на презентацию открытия ММТР. Можете привести хоть одно свидетельское показание из этого периода времени, кроме самой ЛВШ? (Она не в счёт, т.к. является заинтересованным лицом как директор МЦР).
Цитата:
Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Рано или поздно суд перестанет рассматривать претензии к отдельным "пуговицам" проблемы. | Окончательное решение Верховного суда РФ по этой проблеме уже давно принято: Цитата: Выдержки из постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20 июня 2014 года
...у заявителя Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» отсутствует право на наследство... «Международный Центр Рерихов» не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.
Источник | Цитата: Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Он должен принять решение по сути завещания: о том какова была воля с.Н.Рерих с учетом всех фактов. | Никаких новых "пуговиц" не будет. Вышеуказанное решение Верховного суда РФ (последняя инстанция) не подлежит обжалованию и является окончательным. | | Поживем-увидим. Возможно вы не поняли, что решение суда вернуло всех к нулевой точке судебного процесса. Старых ошибок не будет. |
Скорее это Вы не поняли, что никаких новых судебных разбирательств по поводу прав МЦР на рериховское наследие не будет. В этом деле поставлена окончательная точка, без всяких нулей после неё.
11.03.2017, 14:16 
Ответ: Ситуация в МЦР 
