Старый 23.12.2005, 16:37   #97
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Вот нашел нечто созвучное тому, о чем теперь идет речь: В работе проф. К.П.Бутусова. под названием "СВОЙСТВА СИММЕТРИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ", опубликованной на сайте "Международного Клуба Ученых" утверждается, что Солнечная система имеет определенные свойства симметрии.

Как утверждает сам автор этой работы:

Цитата:
В данной работе дается анализ параметров строения Солнечной системы с точки зрения принципов симметрии. На основе анализа делается вывод о наличии у системы свойств симметрии... применение принципа симметрии к изучению строения Солнечной системы должно быть весьма плодотворным, что доказывается- результатами работы, проделанной автором в этом направлении. Как показали исследования, Солнечная система обладает целым рядом свойств симметрии, к числу которых относятся следующие:

1. симметрия орбит;
2. симметрия перигелиев;
3. свойство подобия;
4. свойство дублетноети;
5. свойство спиральности и др.
Далее приводится ряд специальных выводов и заключений, на основании которых и сделано первоначальное утверждение. Так, к примеру, относительно симметрии перигелиев автор пишет:

Цитата:
Если планеты расположить в порядке возрастания долготы их перигелиев, то свойство симметрии перигелиев можно сформулировать так: сумма долгот перигелиев планет, симметричных по долготе относительно Сатурна, есть константа, равная удвоенной долготе перигелия Сатурна
И вот рисунок автора, иллюстрирующий эту закономерность:

Цитата:
Отсчет долгот планет ведется в обе стороны от долготы Сатурна, номер которого принят за нуль. Таблица 3 иллюстрирует эту закономерность. В скобках приведены, данные для гипотетических планет.



Симметрия перигелиев
Интересно, что на этом рисунке автор пытается найти срединную точку равновесия, от которой в разные стороны отходят симметричные величины. Так на рисунке за эту срединную точку отсчета автор берет долготу Сатурна и строит в разные стороны величины перигелиев других планет. Так преобразованный перигелий Земли на рисунке симметричен перигелию Меркурия; перигелий Венеры – Нептуну, Перигелий Урана – Юпитеру. Для Марса автор этой работы соответствия не нашел. Как и с другой стороны – точно так же симметрично не найдено соответствие для Плутона. Автор делает предположение, что ненайденные величины принадлежат еще не открытым планетам.

Всё это, сам принцип поиска срединной точки отсчета и затем построение симметричных планет по обе стороны от этой точки, напоминает схемы времен Теософии, когда люди, изучающие Учение Махатм, основанное на древней Каббале и древнеиндусских Учениях – пытались построить правильную схему расположения планет. Но там каждая планета была связана с человеком, а вернее, с его отдельным принципом. Позже, во времена Рерихов это как-то отошло на второй план, так как временно нужно было отойти от неспешных вычислений и построений, для того, чтобы дать развитие и другим областям духовности. Но, так или иначе, в таких попытках как-то упорядочить планеты Солнечной системы никогда не было ничего необычного – для предыдущих поколений это было так же естественно, как для нас школьные геометрические построения. Которые, кстати, были и остаются неразрывно связанными с астрологией – древнейшей из наук.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх