[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Например, такими:

Я не участвовал в проверке условий хранения рукописного фонда. Но у меня нет оснований не доверять выводам коллег. Тем не менее, стоит привести хотя бы полные выдержки из заключения, а не обрывки фраз.

Следующие выдержки заслуживают внимания:

Организация доступа исследователей в читальный зал Отдела
рукописей осуществляется на основании разрешения генерального директора
Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов или, в его
отсутствие, вице-президента Международного Центра Рерихов. На читателей
заводятся читательские дела (всего заведено 124 дела), документы выдаются
на основании требований, подписанных руководителем Отдела рукописей.
Ведется Книга учета посещений читального зала, так в 2013 году было 159
посещений, в 2014 году - 49 посещений, а по состоянию на 26 ноября 2015
года-41 посещение.
<…>
Фонды № 1, 3-8 прошли научно-техническую обработку, в составе
фондов около 9 500 дел, которые находятся в упорядоченном состоянии.
Опись фонда №1 утверждена протоколом заседания Экспертной комиссии
Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов
от 3 февраля 2014 г. Фонд №2 «Фонд использования», Фонд №9
«Кадакин A.M.», Фонд №10 «Долгин Ю.И., поэт, исследователь учения
Живой Этики», Фонд № 11 «Коллекция документов жертв политических
репрессий» и Фонд № 12 «Черноволенко В.Г., художник» не прошли научно-
техническую обработку.

В деле фонда № 1 (ч.1) имеется Акт № 1 проверки наличия и состояния
«Архива Рерихов, поступившего из Индии по Дарственной С.Н. Рериха по
Приложению № 1», который утверждён первым вице-президентом
Советского Фонда Рерихов JI.B. Шапошниковой в июне 1991 г. (точная дата
не указана). В этом Акте сообщается, что «заведующий архивом Центра -
Музея Рериха Орловская И.В. и научный сотрудник Ржезникова М.Я.
составили акт о том, что с 11 мая по 17 июня 1991 г. проверено наличие и
состояние папок и пакетов по указанному выше Приложению № 1. Общим
числом 633 упаковки и при этом оказалось:
1. Пропущены при нумерации номера папок и пакетов: № 128, 158, 248,
253, 260, 269, 320, 410, 411 (всего 9 позиций).
2. Выявлены в наличии папки, не вошедшие в Приложение № 1 под
номерами: 634, 636, 640, 644-649 (всего 9 позиций).

...В упомянутом деле фонда имеется машинописный
документ «Описание архива Елены Ивановны Рерих» без даты и подписи, в
котором описывается содержимое папок № 323—463 (Л. 27—89) и рукописный
документ, озаглавленный «Дополнение» без даты и подписи, в котором
перечисляется содержимое папок № 469-512 (Л. 90-94). Подробное описание
содержимого папок № 1-322, 513-633, 634, 640, 644-649 в Отделе рукописей
отсутствует.

И следующие выводы рабочей группы:

- описи фондов № 1, 3-8 соответствуют критериям современного
архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают
состав и содержание документов фондов. Целесообразно утвердить описи
фондов № 3-8 на заседании экспертной комиссии Музея имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов с привлечением работников профильных
федеральных архивов (РГАЛИ, РГАЭ, ГА РФ);
- следует обратиться в РГАЛИ для рассмотрения утвержденных описей и
включения документов, содержащихся в описях в состав Архивного фонда
Российской Федерации (письмо Росархива от 13 марта 2014 г. № 6/487-Н);
принять меры к скорейшей научно-технической обработке,
упорядочении и введении в научный оборот документов фондов №2, 9—12,
хранящихся в Отделе рукописей в неупорядоченном состоянии;
- целесообразно вести листы фондов, в которых фиксируются изменения
количества документов и дел в фондах по результатам научно-технической
обработки и фондирования (с указанием временных учетных номеров
документов и дел);
- целесообразно провести оцифровку упорядоченных документов для
обеспечения сохранности документов и облегчения доступа к ним
пользователей.

Сообщение от Iris

Кстати, никто не знает, что это за журнал такой - "Рерих.инфо", главным редактором которого является Владимир Чернявский?

Уточните у того, кто это писал. Думаю, что коллеги имели в виду ресурс: http://roerich.info