[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kay Ziatz

Если рассуждать согласно марксизму, то общественный строй зависит от уровня производительных сил, а они не отличаются у нас от тех, что в странах капитализма, а если отличаются, то в худшую сторону.

Не совсем так. Ключевым понятием именно Маркса является "отчуждение" - это и состояние сознания, и социума в целом (включая и производство). Для изменения (массового) сознания должны быть созданы определнные социальные условия (которые зависят в том числе и от производительных сил).
Не случайно же буддисты считают за благо родиться именно в определенных (благоприятных - хорошей стране, хорошей семье и т.д. ) соц. условиях. Наверное будет благим делом создавать такие условия, подходя сознательно к историческому процессу.

Сообщение от Kay Ziatz

Я бы, конечно, Маркса поправил и сказал бы, что строй зависит от уровня сознания. А он развивается медленно, эонами. Несколько тысяч лет понадобилось на рабовладельческий строй, потом тысяча - на феодальный. Только недавно по историческим меркам начался капитализм. Потому единственный путь для нас как раз самосовершенствование. Блаватская где-то указывала, что нельзя ничего изменить, пока люди те же самые. И именно поэтому провалился коммунизм.

В отличии от рабовладельческого строя, на сегодня мы еще имеем возможность осмысливать исторический процесс, и тем самым влиять на него.
Кстати, описывая исторический процесс в терминах социальных строев, Вы как раз придерживаетесь методологии Маркса, ибо понятие "строй" определяется именно состоянием производительных сил.