[Consta]

Как правило, самыми ярыми противниками права наций на самоопределение являются различного рода националисты (вроде местного Адониса), у которых господствует примитивный родо-племенной эгоизм, а так же категория граждан, у которых к родоплеменному эгоизму добавляется еще корпоративный эгоизм денежных и военно-политических элит.

Сообщение от Владимир Чернявский

В государстве Российском так же не над кем не давлели "национальные заморочки". Была семья народов, в которой для внешнего наблюдателя все были "русскими". Хоть бурят, хоть татарин.
Но при этом, большевики пришли к власти в том числе на "национальных заморочках". Были созданы симулякры в виде национальных республик с правом выхода из СССР. К моменту развала государства эти големы выросли в прожорливых монстриков, которые разделили единый народ (да-да, тот самый советский, который был выше "национальных заморочек").

(Вежливые белорусы (откуда была взята цитата) решили не обращать внимания, им не до этого, но лично я бы возмутился, если бы мою республику и мой народ назвали "симулякром")

Думаю не ошибусь, если предположу истоки такой "философии". Натолкнуло на мысль фраза "государство Российское", которое относиться не только к Рос. империи или Царской России, но и к конкретной гос. организации времен гражданской войны - Российское государство во главе с верховным главнокомандующим адмиралом Колчаком.
Основными идеями такого обьединения были -
- антибольшевизм
- раздутые имперские амбиции
- продолжение первой мировой войны до последнего ... мужика
- невнятная политическая платформа (кроме антибольшевизма)
- заигрывание с союзниками по Антанте (фактически Колчак был, по его же словам - наемник Антанты), которые его сначала подкармливали а потом и предали

Обьединив вокруг себя антибольшевиских радикалов различных мастей, от эсэров, меньшевиков, кадетов, монархистов и т.п., Колчак с головой и сознательно погрузился в военный психоз гражданской войны, установив самый настоящий белый террор. То, что вытворяли его офицеры вроде Анненкова или барона Унгерна, кроме как геноцидом не назовешь.
Именно про эту "армию рабов" написано в Письме Махатм советскому правительству, и которую большевикам пришлось дезинфицировать. Рерихи отлично знали подобную публику и в своих письмах называли их коротко и ясно - "русские фашисты". Не случайно, что позднее, многие из этой публики открыто перешли на сторону германского фашизма, вроде атамана Краснова или философа Ильина.

И вот теперь наследники этой "армии рабов" пытаются нас учить Любви и патриотизму. То, что было атавизмом уже сто лет назад, сегодня пытаются представить как новую русскую идею. Вот такая ирония судьбы.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы действительно не понимаете, что не будь в СССР национальных республик с правом отделения, СССР вообще не бы "разошелся", как не "разошлась" Российская Федерация?

То, что современных белогвардейцев раздражает само слово "право наций" лишь указывает на примитивность понимания развития социальных взаимоотношений. Буквоедство и формализм для них важнее живых людей. Они думают - "вот напишем в законе, и сразу все измениться к лучшему. На бумаге же написано". И им бесполезно что либо доказывать, указывать, что история -это живой процесс, где постоянно что то меняется. Что например в древности, люди вообще не имели каких то прав, но это не мешало народам отстаивать свою независимость или справедливость. По мнению таких грамотеев - человек не должен и не может отстаивать свои честь и достоинство, если они были попраны. По логике пана Чернявского, человек времен фашисткой Германии не имел права на сопротивление, "на бумаге же написано ". И такие люди думают, что подобными формальными законами они разрешать все социальные противоречия. Сложно сказать, чего тут больше -наивности или банальной глупости.