Старый 13.02.2020, 23:06   #47
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию Ответ: Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Вот кто мне ответит:
1. Зачем нужно катить бочку на Фуяму, что тот не имел страстного интереса к Науке? Что за манеры появились - публично опускать своих сотрудников? Где Этика? Причём здесь вообще Фуяма? Разве Фуяма диктовал шлоки Учения? Что Ярый диктовал, то Фуяма и принимал. Тридцать лет Вл диктовал про Нравственное Учение, а потом оказывается понял, что делал не то что хотел, свалили всё на Фуяму и решил за пару лет переделать Учение, протолкнув что то другое, при этом никому не показали новодел и не передали его лично. А сразу нельзя было делать правильно? Что мешало?
Проблема в том, что при мыслепередаче от Учителя к ученику, первый пользуется чакрой "Чаши" последнего. В "Чаше" собраны все накопления монады, она есть истинная сущность человека. В "Чаше" хранится также словарный запас человека. Поэтому посылаемые мысли Учителя облекаются в словарные формы, которые имеются в "Чаше" приемника. Поэтому красивому, прекрасному слогу АЙ мы обязаны литературным талантам НКР. Но по этой же самой причине, АЙ, записанная при жизни и участии НКР, носит "духовный налёт", если так можно выразиться, самого НКР. И Учитель не в состоянии вложить в уста медиатора (НКР) те мыслеформы, описание которым невозможно найти в его "Чаше". Кстати, ровно также было в истории с Письмами Махатм, когда Хьюм обвинил Кут Хуми в плагиате. Кут Хуми тогда тоже был вынужден объяснять, что он пользовался лишь теми словарными формами, которые были заложены в "Чаше" Синнета. В этом заключается особенность т.н. ченнелинга. И если Вы немного углубитесь в эту тему, то найдёте ответ на поставленный Вами выше вопрос.
Словарных форм которыми записаны 14 томов ЖЭ не хватало для того, что бы за 30 лет вставить некую информацию о ПЭ? При чём здесь "Чаша" и словарные формы? Ярый яро наяривал - это лучше и понятнее? Какая такая новая мыслеформа здесь появилась?
Похоже мы говорим тут на разных языках...

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
Эта практика эякуляции, которую Вы вульгарно называете "ананированием", широко принята в сегодняшнем сельском хозяйстве, которое полностью базируется на искусственном осеменении животных. Ну, а что касается отбора спермина у козлов, то этот совет Учителя сегодня очень широко практикуется. Вот парочка примеров:

1) Морфофункциональная характеристика спермы козлов оренбургской пуховой породы
2) Становление репродуктивной системы козлов зааненской породы и перспективы применения электроэякуляции

Поэтому все Ваши выпады на тему "как ананировать козлов" свидетельствует лишь о Вашей необразованности и малой культурности.
Искусственное осеменение это интересно для животноводов, но какое это имеет отношение к Огненной Йоге? Это поможет Вам понять основу АЙ и вместо чтения установить серебряную нить с Учителем? Для этого совета нужно было создать записи опускающие авторитет Учителей?
Вы даже не пытаетесь вникнуть в то, что Вам пишут. В приведенном мною выше отрывке из НЗ про козлов речь шла о лекарстве "Спермине", что относится к области медицины, а не животноводства. В первой половине прошлого века Спермин широко применялся в медицинской практике:

"В практической медицине Спермин применяется при: 1) состоянии истощения, при анемии, бугорчатке легких, тифах, старческом маразме; 2) болезнях обмена — мочекислый диатез (подагра, ревматизм), цинга, сахарное мочеизнурение, рахит; 3) болезнях нервной системы — неврастения, истерия, эпилепсия, хорея, спинная сухотка, параличи и др.; 4) болезнях сердца, легких и почек; 5) интоксикации — отравления хлороформом, окисью углерода, алкоголизм." (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.)

В вышеуказанном отрывке из НЗ, над которым Вы потешаетесь, Учитель лишь советует добывать лекарство Спермин не от морских свинок (что делалось раньше путём их умерщвления), а от молодых козлов, при том гуманным способом без их убиения путём искусственной эякуляции (широко применяемой в современном животноводстве методе), что на Вашем сленге называется "ананированием козлов". При этом цель Учителя - это дать врачам лучшее лекарство (Спермин), чтобы они лечили людей от вышеуказанных страшных заболеваний. И если кто-то осмеливается издеваться и юродничать над такими врачебными советами, так того нужно причислить к врагам человечества. Не думаю, что Вы хотели бы относится к таковым.

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
От науки в Записях пока ничего предъявлено не было, а вот Этику эти Записи опустили ниже плинтуса, я не говорю про наличие противоречий с Учением.
Я пока что никаких противоречий не заметил. Приведите, пожалуйста, хоть одно, чтобы мы конкретно его обсудили.
Замена Матери Мира на Урусвати, Это уже обсуждалось.
Никак противоречий здесь нет. Нигде в АЙ не говорится, что Матерь Мира принадлежит какой-то другой индивидуальности, отличной от Урусвати. Великий Владыка лишь постепенно открывал ЕИР сию сакральную истину, так как принять её было непросто даже для Урусвати. В плотным телах мы не помним о наших воплощениях, и вообще, о тонких мирах. Поэтому ЕИР очень долго не верила в то, что она и есть Матерь Мира. И Владыке стоило много труда, чтобы ЕИР поверила в это, что и произошло к концу её жизни, что видно не только из НЗ, но из писем ЕИР последних лет жизни. Например, прочтите этот отрывок:

"Недопустимо такое отягощение сердца Матери Мира. Сила матери Агни-Йоги Мне нужна для космического строительства, для спасения планеты. Космическая сила ее мне нужна для обуздания подземного огня, нужна на Сотрудничестве Космическом на всем Огненном Пути". (11.07.1952 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику)

Здесь Матерь Мира и Мать АЙ указаны как синонимы через запятую. А вот в этом отрывке из писем ЕИР видно, что ЕИР уже полностью отождествляет себя с Матерью Мира и вечной спутницей Великого Владыки:

"Да, моя духовная сущность связана с Великим Владыкой тысячелетиями непрестанного сотрудничества и преданности и любви. И я тоже получаю Ответы в форме мне самой близкой и несу Его Слово Миру и близким сотрудникам. Чуйте, чуйте, Родной, всю несравнимую Красоту духовного единения на страстном устремлении к Высочайшему Идеалу Блага, Красоты и Знания. Уявитесь на радости нового понимания высшего сотрудничества, оявленного Вам. Облик Матери Мира сейчас так нужен осиротевшему человечеству, и Великий Владыка посылает Луч Ассургины, чтобы тем легче проникнуть в сердца скорбящих людей. Звезда Матери Мира, новое Светило-Солнце скоро озарят наш горизонт, возвещая наступление Новой Эпохи. Эпохи Матери Мира, Кооперации Знания и Красоты". (21.05.1951 Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым)

То же самое и здесь:

"Новая Эпоха принесет новую радость, новую жизнь в свете Лучей Майтрейи и Матери Мира". (18.12.1948 Е.И.Рерих – Е.А.Губаревой)

...Майтрея (Вел.Владыка) и Матерь Мира в сознании ЕИР стоят рядом плечом к плечу.

Я провел лишь поверхностный анализ нескольких писем ЕИР. Если копнуть глубже в книги АЙ, то, уверен, можно найти ещё больше таких параллелей, говорящих о том, что ЕИР и Матерь Мира - это одна и та же индивидуальность. Поэтому Ваше подозрение, что в НЗ произошла замена Матери Мира на Урусвати, ошибочно.

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
"Мина" эта существует только в умах тех, кто не усвоил АЙ и теософии, или усвоил неправильно. Жаль, конечно, что такие есть и их много. Обезвредить эту "мину" можно только изнутри путём спокойного, но постоянного расширения сознания. Криками "Зачем? Зачем?" тут ничего не добиться.
Как работает эта мина показал Антарес, немного пошатав её. Никто в обществе не будет с Вами изнутри спокойно расширять сознание, просто закроют АЙ, а Учителей определят как психически больных. Подобного не может произойти ни с Учением, ни с Письмами, ни с ТД, а здесь одни провокационные косяки и наезды на других Учителей.
Антареса уже все раскусили - его "мина" давно обезврежена. Что касается Ваших страхов, что АЙ закроют, то такой сценарий в рамки современной российской действительности никак не вписывается, даже если очень постараться. Современная России никак не подпадает под описание тоталитарного общества, описанного в романе "1984" Д.Оруэлла. Что-то запретить возможно было там, в романе, но в современной России это не возможно. Другие технологии, другие свободы, другие настроения, другой народ, другое руководство... Вообще, идеологически запретить сегодня что-то очень трудно. Поэтому все Ваши страхи - это только Ваши страхи. Но если бы даже и предположить гипотетически, что имеется возможность , как Вы говорите, "закрыть АЙ", то я не вижу в НЗ никаких основания для этого. Укажите конкретно, за что, по Вашему мнению, можно закрыть АЙ, если брать в качестве "компромата" НЗ? Только Ваших "козлов" больше не предлагать.

Последний раз редактировалось Andrej, 13.02.2020 в 23:07.
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)